Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 79513 от 05.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 60726/2021
Вид
Разпореждане № 79513
Подписан
05.06.2024
В сила
05.06.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79513 гр. София, 04.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20211110160726 по описа за 2021 година

Постъпило е писмо с вх. № 171411/27.05.2024 г. от СГС.

Производството по ч.гр.д. № 60726/2021 г. по описа на СРС, 26 състав е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 2 ГПК. С определение от 03.11.2021 г. делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на PC - Сливница.

Пред PC - Сливница е образувано ч.гр.д. № 928/2021 г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 23.12.2021 г. за вземанията на кредитора по подаденото заявление по чл. 417 ГПК, както и е изпълнителен лист от 23.12.2021 г. Дадени са указания по чл.415 ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 7019/30.08.2023 г. по описа на Софийски окръжен съд от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу ответниците Х. Г. Х. и И. Г. М., по която е образувано т.д. № 177/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд. С разпореждане от 27.09.2023 г. делото е изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

С определение от 09.04.2024 г. по гр.д. № 11712/2023 г. по описа на СГС производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС, като същото не е разпределено на 26 състав, предвид посоченото в писмо с вх. № 171411/27.05.2024 г. В писмото до съда е налице отбелязване, че делото е образувано по исковата молба с предмет шифър 0604 - 1 „искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение“.

В настоящия случай са предявени искове за установяване на дължимост на вземане след проведено заповедно производство.

Предвид това делото следва да бъде докладвано на заместник-председателя на СРС за преразпределение на делото - исковото производство по издадена заповед за изпълнение (гр. д. № 177/2023 г. по описа на СОС), а заповедното производство е ч.гр.д. № 928/2021 г. по описа на PC - Сливница.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на СРС за разпределение на делото.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2