Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 172 от 08.02.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5074/2022
Вид
Протокол № 172
Подписан
08.02.2023
В сила
08.02.2023
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Сливен, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230105074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовата община, редовно призована се представлява по пълномощие от юриск. М. С., редовно упълномощена с представено по делото пълномощно от 23.03.2021 година.

Ответното дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от адв. Ц. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 23.11.2022 година.

Вещото лице Б. М. Б., нередовно призована не се явява.

На призовката върната по делото, призовкарят е отбелязъл, че лицето не е открито на адреса и не отговаря на телефона си.

ЮРИСК. С. : Да се даде ход на делото.

АДВ. М. : Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРИСК. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на 1 исковата молба.

АДВ. М.: Поддържам писмения отговор.

Съдът ДОКЛАДВА молбата:

Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 228 ЗЗД във вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С Определение от 10.01.2023 година е изготвен писмен доклад по делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

ЮРИСК. С.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проектодоклада, квалификацията и указанията.

АДВ. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

ЮРИСК. С.: Нямам други доказателствени искания, освен поисканата от нас експертиза, поискана с исковата молба, държим на нейното изготвяне, 2 моля да призовете вещото лице за следващото съдебно заседание.

АДВ. М.: Моля въз основа на доклада и на основание чл. 146 от ГПК да допуснете до разпит в следващото съдебно заседание лицето В Е, който е наемател на съседен поземлен имот. С неговите показания ще се установи факта на владеене на имота, за целия процесен период, кой го е владял и кой в момента владее имота.

ЮРИСК С.: Нямам възражения да се призове свидетеля.

Съдът счита, че направеното доказателствено искане от ответната страна за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, с показанията на който ще се установяват факта на владеене на имота за целия процесен период и за това, дали имота е освободен и кой го владее към настоящия момент, е относимо към предмета на правния спор и е направено във връзка с разпределението на доказателствената тежест на ответната страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да разпит при режим на довеждане от ответната страна свидетеля В Е, който е наемател на съседен поземлен имот, като с показанията на същия ще се установява, факта на владеене на имота, за целия процесен период, кой го е владял и кой в момента го владее имота.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства – изготвяне на допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза и разпит на един свидетел, допуснат в днешното съдебно заседание при режим на довеждане от ответната страна, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.03.2023 година от 11,00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез пълномощниците си от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона вещото лице Б. М. Б., за датата на 3 следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4