Протокол № 441 от 17.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. П., 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. С. Р. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.У. от АК – П., редовно призован,с представено по делото пълномощно.

Наказ. орган Началник на РУ „Полиция“ – С. при ОДМВР - П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителя АТ. К. СТ. – редовно призован.

За РП – П. – уведомени по телефона, не изпращат представител.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от Сектор ПП, с което се изпращат изисканите от съдията – докладчик документи във връзка с първоначална регистрация на автомобила и уведомление до собственика на МПС, съгласно 1 опис в приложение към писмото.

ДОКЛАДВА СЕ писмо от РУ С., с което се изпращат изиксаните по разпореждане на съдията докладчик оригинали на АУАН и НП, както и заверено копие на Заповед на министъра на вътрешните работи.

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат изпратените с преписката и докладваните доказателства. Да се допусне до разпит актосъставителя.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че изпратените с преписката и докладвани в дн. З. доказателства са относими към предмета на делото и следва да се приемат, а за изясняване на фактологията до разпит в качеството на свидетел следва да бъде допуснат актосъставителя, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверени копия на АУАН и НП, АУАН и НП в оригинал, заверено копие на заповед №8121з1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, справка за регистрация на МПС и справка за собственост на МПС от АИС-ПП П., заверени копия на заявление за първоначална регистрация на МПС ведно с приложенията към него и заверено копие на уведомително писмо с рег.

№100600-8879/28.05.2021 г.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АТ. К. СТ..

Сне самоличността на свидетеля С.:

АТ. К. СТ. – на 51 години, от с. К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.С.:

2

СВИД.С.: Работя в РУ С. като младши автоконтрольор. Доколкото си спомням АУАН, който съставих е свързан със служебно прекратена регистрация на автомобила. При извършена проверка на въпросния автомобил чрез РСОД автомобила беше спрян за проверка, движеше се в с.

Ветрен дол или с. Варвара сега нямам точен спомен, но в акта е посочено точното мястото. Като направих справката установих, че автомобила няма застраховка гражданска отговорност и при допълнителна справка в ОДЧ се установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация от датата посочена в акта и по този повод съставих АУАН.

Установих, че водача на автомобила на който съставих акта не е собственик на автомобила. Автомобилът беше собственост на фирма и водача работеше в тази фирма. Той заяви, че към момента на управлението на автомобила не е знаел, че МПС няма застраховка, нито че е с прекратена регистрация. Автомобила имаше регистрационни табели поставени на същия.

Нямам точен спомен, но от водача са изискани документите на водача и документите на автомобила. Ако нещо не ни е представено от тях това щеше да бъде отразено в акта, щом не е отразено значи са представени всички документи. Предполагам и СРМПС част II-рае представено.

Водача не направи възражение при съставяне на акта, подписа го. Той просто е шофьор в тази фирма, даже доколкото си спомням има обяснения по преписката от него, че не е знаел, че автомобила е без застраховка и че е с прекратена регистрация.

Съдът след съгласие на адв. У. освободи от присъствие свидетеля и същия напусна съдебната зала.

АДВ.У.: Тъй като още с жалбата съм поискал АНО да представи цялата АНП включително и прокурорската преписка, в която се съдържат относими за предмета на делото доказателства, а такава не е представена по делото и на този етап фактическата обстановка не е изяснена, то ще моля да изискате от АНО цитираната в жалбата прокурорската преписка. По отношение на другото доказателствено искане заявявам, че не държим на същото.

3

Съдът намира, че доказателственото искане за изискване на прокурорската преписка, която е образувана за настоящия случай е основателно и следва да бъде уважено, тъй като с получаването на тези материали фактологията по делото може да бъде изяснена всестранно и пълно. С оглед на това, че процесуалният представител на жалбоподателя не поддържа доказателственото искане за представяне на писмени доказателства относно уведомяването на собственика на МПС за прекратената регистрация, но и предвид приетото и посочено по – горе уведомително писмо като доказателство по делото изпратено от АНО, съдът счита, че за изясняване на обстоятелството дали е бил уведомен собственика са събрани достатъчно доказателства и не следва да се изискват допълнително такива още повече че съдът е десезиран с направеното искане. С оглед на горното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представи най – късно до датата на съдебното заседание материалите по прокурорска преписка Вх. №5554/2021 г. по описа на РП П. като в писмото се посочи, че горното се изисква във връзка с издадено НП №21-0340-001743/15.12.2021 г. от Началник на РУ С..

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 09:00 ч., за която дата и час жалбоподателя уведомен чрез адв. У., който поема ангажимент да го уведоми, адв. У. уведомен. Да се призове АНО.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:18 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4