Определение № 424 от 09.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20251100509467 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че е сезиран с въззивна жалба подадена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД срещу решение № 7603/29.04.2025Г. постановено по гр.д. № 61857/2022г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51 състав, като във въззивната жалба са релевирани доводи за неправилност на първоинстанционното решение в частта за разноските с оглед неоснователното присъждане на разноски в тежест на ищеца за направените от ответника Д. П. Т. включително и при евентуалност - намаляване на адвокатското възнаграждение като прекомерно. Предвид посоченото въззивната жалба в посочената част представлява искане по чл. 248 ГПК. Цитираната разпоредба предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил, поради което преди приключване на производството по този ред пред първоинстанционния съд е недопустимо въззивната инстанция да се произнася по изменение на решението в частта за разноските. Едва след постановяване на определение по чл. 248 ГПК от СРС и след подадена частна жалба срещу него от някоя от страните, този въпрос подлежи на въззивен контрол.

Ето защо, налице е основание делото да бъде върнато на Софийски районен съд за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба, след което да се изпрати обратно на СГС за продължаване на въззивното производство

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9467/2025Г г. по описа на СГС, II-е състав и ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 51 състав за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, обективирано във въззивната жалба подадена от„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД След приключване на производството по чл. 248 ГПК делото да се върне на СГС за продължаване на въззивното производство, като бъде разпределено под на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80 ал. 10 ПАС.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2