Решение № 86 от 05.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. С., 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20255500900078 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание на чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД и акцесорна претенция по чл. 496, ал. 1 КЗ вр. чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 16.08.2024г. около 16.58ч. в гр. С. на кръстовището между ул. „**” и бул. „**” лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № **, собственост и управляван от Й. З. А., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ** при маневра завой наляво не пропуска движещия се насреща направо велосипедист М. Д. П., с ЕГН: **********, с адрес: с. Л.** и го блъска.

Твърди се, че свидетели на инцидента са В.П.Ф. от гр. С., ** и Б., гр. С., ул.

**“ **. На виновния водач Й. З. А. е съставен АУАН № 1355019/16.08.2024г.

Съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от служителя В.И.Ж. от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - С..

В следствие на пътно-транспортното произшествие М. Д. П. е получил травматични увреждания, а именно: разкъсно-контузна рана и разкъсване на м. вастус медиалис /широк страничен бедрен мускул/ на дясното бедро.

Охлузвания и рани на лява предмишница. Охлузвания по гърба и мишничната област на левия горен крайник. Кръвонасядане по първи пръст на лявата ръка.

Оперативни превръзки по лява предмишница и дясно бедро. Разкъсването на 1 широкия страничен бедрен мускул на дясното бедро и наложилото се оперативно възстановяване е причинило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. Останалите травматични увреждания са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Ищецът посочва, че лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № **, с водач Й.

З. А., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ** има сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите” в ЗАД „А.“ АД, полица № BG/01/124000025466, валидна до 31.12.2024г.

На водача на лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № ** – Й. З. А., ЕГН:

********** е реализирана административнонаказателна отговорност. Издаден АУАН №1355019 от 16.08.2024г. от сектор „Пътна полиция” - С..

Твърди, че причината за настъпилото ПТП са грубо нарушаване на правилата за движение от страна на водача на лекия автомобил „Опел Астра“ с peг. № ** - Й. З. А., като не е осигурил предимство на насрещно движещия се правомерно направо велосипедист, преди да предприеме маневра завой наляво, не го е пропуснал и е настъпило пътно-транспортно произшествие.

Счита, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на виновния водач Й. З. А. и настъпилите общественоопасни последици телесни увреждания на М. Д. П..

Посочва, че за увреждащия лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № **, управляван от Й. З. А., има сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователна полица № BG/01/124000025466 със срок на валидност една година, считано от 31.12.2023г. до 31.12.2024г. със ЗАД „А.“ АД гр. С.. По силата на този договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв. за всяко събитие, която сума представлява, минимални размери на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ ищецът е предявил претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „А.“ АД, гр. С., като са представени 2 всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с обратна разписка. По случая е заведена щета с № 1000/24/217/500570 от 18.09.2024г.

М. Д. П. не е сключвал споразумение със ЗАД „А.“ АД. На 05.02.2025г. на ищеца е била изплатена сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, която сума представлява частично заплащане на обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в следствие на настъпилото пътно-транспортно произшествие. Това е по преценка на ответното дружество ЗАД „А.“ АД, без да е договаряно, нито сключвано споразумение. Ищецът счита, че тази сума е крайно недостатъчна за да репарира действително претърпените от него неимуществени вреди. Тъй като споразумение за неимуществени вреди ищецът не е подписал, счита, че за него възниква правен интерес да поиска по исков ред сумата от 50 000, представляваща разликата от изплатената сума от ЗАД „А.“ АД в размер на 20 000 лева до пълния претендирай размер от 70 000 лева неимуществени вреди, вследствие на настъпилото застрахователно събитие, изразяващи се в болки, страдания и неудобства, естетичен външен вид, обездвижване на десен крак в следствие на разкъсно-контузна рана довело до оперативна интервенция, охлузвания и рани на лява предмишница, охлузвания по гърба и мишничната област на левия горен крайник, кръвонасядане по първи пръст на лявата ръка, оперативни превръзки по лява предмишница и дясно бедро. Разкъсването на широкия страничен бедрен мускул на дясното бедро и наложилото се оперативно възстановяване е причинило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. Останалите травматични увреждания са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Всичко това довело и до силен стрес и уплаха в резултат на настъпилото ПТП, в резултат на което е бил извършен психиатричен преглед на ищеца. Същият е бил психомоторно напрегнат, емоционално-тревожен, леко дистимен, волевонеустойчив, мисловно подреден, фиксиран към психотравмата.

Назначена му е терапия. Така в следствие на пътнотранспортното произшествие освен описаните травматични увреждания, ищецът М. Д. П. твърди, че е преживял и силен стрес. Един дълъг период от време колата, която му е отнела предимство и го е ударила, я вижда все пред очите си.

Необходим е доста дълъг период от време за пълното му възстановяване от този кошмар, който е преживял. Твърди, че все още не може да преодолее психичната травма от пътния инцидент.

3

След инцидента на 16.08.2024г. пострадалият е транспортиран по спешност в УМБАЛ „**“ АД гр. С.. Оказана му е спешна медицинска помощ от екип на ЦСПМ, след което е закаран в СПО за оценка на състоянието и лечение по спешност. П. е бил на носилка и с кървяща разкъсно-контузна рана на дясно коляно с ангажиране на м. вастус медииалис. На лявата предмишница е имал екскориации и рани с наличие на чужди тела, стъкла, както и множество охлузвания в лумбалната област.

Направени са параклинични и образни изследвания. Извършени са консултации, като е подготвен за оперативно лечение и извършена операция.

При оперативната интервенция е извършено прикрепване наново на мускул, щателно почистване на оперативно поле, щателен, физичен и химичен дебридман. На раната са отстранени видимите замърсявания и невитални тъкани, щателен лаваж. Възстановена е мускулната лезия чрез сутури. Дренаж, послоен шев, стерилна превръзка. Отстранени са чуждите тела. Конците са свалени на 12-ия, 14-ия ден от операцията. В резултат на уврежданията получени от процесното ПТП, ищецът твърди, че е търпял силни болки и много страдания. Посочва, че възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент. Той не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалият е получил множество травми и наранявания. Преди процесното ПТП М. Д. П. е бил в добро здравословно състояние, бил е изключително деен, но след инцидента животът му се променил. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент. Възстановяването му не е приключило. За дълго време е бил напрегнат, с нарушение на съня, което е довело и до посещение на психиатър. М. Д. П. не е в състояние да се натоварва психически и физически. Освен болките ищецът е изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане за цял живот в неговото съзнание. Ищецът П. не е можел да се придвижва заради операция на крака, като по този начин е бил ограничен от социални контакти, не е могъл да се обслужва сам, като е използвал чужда помощ. С оглед изложеното, ищецът счита, че причинените му неудобства, болки и страдания следва да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имат по голямо значение и съответно се оценяват по-високо. Паричното обезщетение не може да се 4 замести, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално заличаване на неблагоприятните последици от причинените телесни повреди.

Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционалните болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното деяние. Ищецът твърди, че причинените му вреди са в резултат на виновното поведение на водача Й. З.

А., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото за ЗАД „А.

Б.“ АД гр. С.. Позовава се на чл. 432 от КЗ. Причинените неимуществени вреди ищецът оценява на 70 000 лева, като ответното дружество е заплатило 20 000 лева, а за него възниква правен интерес да претендира разликата от 50 000 лева.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество ЗАД „А.” АД ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С., ** да заплати на М. Д. П., с ЕГН: **********, с адрес: с. Л., ** , обезщетение в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща разликата от изплатеното от дружество ЗАД „А.” АД обезщетение от 20 000 /двадесет хиляди/ лева до пълния претендирай размер от 70 000 лева, представляваща частичен иск от 200 000 лева, за причинените му неимуществени вреди изразяващи се в болки, страдания, неудобства и психо-емоционални травми, в следствие на травматични увреждания - разкъсно-контузна рана и разкъсване на м. вастус медиалис /широк страничен бедрен мускул/ на дясното бедро, наложило оперативно възстановяване, причинило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни; охлузвания и рани на лява предмишница; охлузвания по гърба и мишничната област на левия горен крайник, кръвонасядане по първи пръст на лявата ръка, оперативни превръзки по лява предмишница и дясно бедро, причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, всичките увреждания, които е претърпял в резултат на непозволено увреждане, при пътно-транспортно произшествие настъпило на 16.08.2024г. около 16.58ч. в гр. С. на кръстовището между ул. „**” и бул. „**”.

Претендира законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 18.09.2024 г., датата на завеждане на застрахователната щета до окончателното изплащане на сумата.

5

Моли, да му бъдат присъдени сторените в производството разноски, както и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

Постъпил е отговор на исковата молба, с който ответникът посочва, че ищецът е предявил пред А. искане за заплащане на обезщетение във връзка с твърдените от него вреди, като след разглеждане на претенцията на ищеца по образуваната щета и след преценка на конкретните обстоятелства и представените от ищеца доказателства, А. е определило справедливо обезщетение в размер на 20 000 лева. Видно от молба от уведомление с изх. № 2-101-4101-7668#6/05.02.2025 г. обезщетението от 20 000 лв. е било изплатено на ищеца по желания от него начин, което обстоятелство посочва, че не се оспорва, видно и от обстоятелствената част на исковата молба.

Посочва, че на 20.09.2024 г. ищецът, чрез неговия процесуален представител, е бил поканен да представи декларация с текст: „Във връзка с претърпените от мен неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 16.08.2024 г. в района кръстовището ул. „**“ и ул. „** булевард“, гр. С., НЕ съм претендирал (съдебно и/или извънсъдебно), получавал и не предстои да получа (застрахователно) обезщетение от друг застраховател/лице/виновния водач/неговите наследници за същото застрахователно събитие“, както и изрично писмено пълномощно с нотариална заверка на подписите съгласно чл. 338 КЗ, в което е посочено номерът на съответната претенция и да съдържа изявление, че ищецът е уведомен, че има право да получи плащането лично.