Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 87540 от 20.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49236/2022
Вид
Разпореждане № 87540
Подписан
20.09.2022
В сила
20.09.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.102а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87540 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110149236 по описа за 2022 година

Предявен e частичен иск за 5000 лева от общо 10000 лева неимуществени вреди и 48,00 лева имуществени вреди с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД и чл.45 ЗЗД, от ищец Р. И. С. срещу ответник ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД , като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 250,00 лева по сметка на СРС, изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за главница за имуществени и за неимуществени вреди са отделни искове и за всеки един се дължи отделна държавна такса/ДТ/;

2/ Да посочи дали се дава съгласие съгласно чл.102а ГПК да се изпращат електронни съобщения на и-мейл на адвокат М.Николова, в противен случай ще се изпращат съдебните книжа само на съдебен адрес посочен в ИМ;

3/ Да се уточни дали за случилото се ПТП е образувано наказателно производство и спрямо виновното лице е издадена наказателна присъда, която е влязла в сила, за да се прави искане по чл.83, ал.1, т.4 ГПК;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2