Решение № 117 от 20.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Пловдив, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20225330206867 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-002088, издадено от началник сектор в ОДМВР-Пловдив, Сектор пътна полиция, с което на П.

П. Н. са наложени:

- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП;

-глоба в размер на 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП.

С жалбата се моли за отмяна на НП. Не се претендират разноски.

Въззиваемата страна взема писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намери, че са налице основания за неговото 1 частично отменяне и частично потвърждаване по следните съображения:

ПО ФАКТИТЕ И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

В НП е приета за установена следната фактическа обстановка:

На 12.03.2022 г., около 19:40 часа, в гр. Пловдив, на ул. „Ягодовско шосе“ № 17, П. П. Н. управлява л.а Ауди А8 с рег. № *******, временна регистрация, лична собственост като:

1. МПС е с изтекли временни регистрационни табели на 09.01 2022г., видно от разрешение за временно движение № 1220120;

2. не представя контролен талон към СУМПС.

Горната фактическа обстановка съдът прие за съответна на действителността въз основа на:

-показанията на актосъставителя, който в съдебно заседание изцяло потвърди гореизложените констатации;

-материалите по приложената в цялост прокурорска преписка № 3509/2022г.

Следва да се отбележи и че жалбоподателят реално не оспорва приетите за установени в АУАН и НП факти.

Гореизложените факти принципно правилно са субсумирани от наказващия орган под съответните материално правна и санкционна норма, като наложените санкции кореспондират на законоустановения размер.

ПО ОСНОВАНИЯТА ЗА ОТМЯНА НА НП

Въпреки правилно установените факти, НП безусловно подлежи на отмяна на процесуално основание.

Съгласно чл. 33, ал.2 ЗАНН „При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административно наказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор“

В случая безспорно са били налице признаците на престъпление по чл. 345 НК, което е било основание за прекратяване на административното производство и изпращане материалите на прокурора. Нещо повече по същия 2 случай реално е било образувано ДП № 79/2022 по описа на 5 РУП на МВР, видно от приложеното в цялост копие на прокурорска преписка № 3509/2022г.

При това положение за наказващия орган е съществувала безусловна забрана да се произнася по издадения АУАН до приключване на образуваното наказателно производство.

Въпреки това, процесното НП е издадено на 08.04.2022г., пет месеца преди да бъде прекратено образуваното за престъпление по чл. 345 НК досъдебно производство, което е станало едва с постановление от 03.09.2022г.

Едва от тази дата за наказващия орган е съществувала възможността на основание чл. 36, ал.2 ЗАНН да издаде НП.

Като е издал процесното НП пет месеца по-рано, при данни за извършено престъпление и преди да изчака приключване на образуваното наказателно производство по същите факти, наказващият орган грубо е нарушил процесуалния закон, което се явява основание за отмяна на НП.

ПО РАЗНОСКИТЕ

При този изход на спора принципно на основание чл. 63д ЗАНН право на разноски би имал жалбоподателят.

Доколкото обаче същият изрично заяви, че не претендира такива, а и по делото не е доказано реалното им сторване, то съгласно задължителните указания на ТР 6/2012 ОСГТК разноски не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното Пловдивският районен съд, І н. с., РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-002088, издадено от началник сектор в ОДМВР-Пловдив, Сектор пътна полиция, с което на П. П.

Н. са наложени:

- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП;

-глоба в размер на 10 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП.

3

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4