Решение № 479 от 09.11.2022, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 479 гр. Плевен, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20224400100016 по описа за 2022 година

Производство по чл.247 ГПК.

С решение на ПОС №443 от 24.10.2022г.по настоящото гр.д.№16/2022г. по описа на ПОС е прогласен за нищожен на основание чл.26 ал.1 предл.3 ЗЗД, поради накърняване на добрите нрави договор за покупка-продажба на недвижими имоти,сключен на 18.07.2019г.,обективиран в нот.акт №72, том І,рег.№753,дело №63 от 2019г. на нотариус Й.Г. ,рег.*** на НК, съгласно който Н. Н. Х.,ЕГН ********** и съпругата му М. Д. Х.,ЕГН **********,двамата от гр.П.,ул.”И.В.”***,***,***,ап.7 като продавачи са продали на своя син Д. Н. Н. ,ЕГН ********** от гр.П.,ул.”И.В.”***, ***, ***, *** като купувач следните недвижими имоти:

1./САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор

*** с адрес на имота гр.П.,ул.”И.В.”***,***,***, * * * ,който самостоятелен обект се намира в сграда №5, разположена в ПИ с идентификатор ***,с предназначение жилище, брой нива на обекта 1 с площ от 92,51кв.м.,с прилежащо избено помещение №10 с площ от 7,56 кв.м.,заедно с 1/44 и.ч.от общите части на сградата и 2,743 % ид.части от правото на строеж върху държавна земя, при съседни самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж :***;под обекта: ***;над обекта:***

2./САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор

1

*** с адрес на имота гр.П.,ул.”И.В.”***,***,етаж 0, представляващ гараж №11 ,който самостоятелен обект се намира в сграда №5, разположена в ПИ с идентификатор ***,предназначение:гараж в сграда,брой нива на обект 1 с площ по документи 16,19 кв.м.,при съседни самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж: ***;

***;***;под обекта:няма;над обекта:

***

Със същото решение на ПОС на основание чл.78 ал.1 ГПК Д. Н. Н. , ЕГН ********** и И. К. Т., ЕГН ********** , двамата от гр.П.,ул.”И.В.”***, ***, ***, *** са осъдени да заплатят на Н. Н. Х.,ЕГН ********** и М. Д. Х.,ЕГН **********,двамата от гр.П., ул. ”И.В.”***,***,***,ап.7 деловодни разноски в размер на 3 139лв.

От ищците Н. Х. и М. Х. чрез техния пълномощник адвокат И. Н. от ПАК е постъпила молба ,в която се твърди ,че в диспозитива на постановеното от ПОС решение е допусната очевидна фактическа грешка относно идентификатора на поземления имот, върху който е изградена сградата,като при описанието

ПИ е посочен с идентификатор

***,пропусната е една нула във втората група числа. Правилният идентификатор на поземления имот е ***.Изложени са доводи,че отстраняването на тази грешка е съществено,тъй като би могъл да възникне проблем при вписване на решението в имотния регистър.В заключение ищците молят съда да отстрани допусната явна фактическа грешка в диспозитива на решението.

В срока по чл.247 ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците Д. Н.

Н. и И. К. Т..

Окръжният съд като прецени изложените в молбата доводи,приема за установено следното .

Действително в диспозитива на постановеното решение,във втори абзац , при описанието на първия недвижим имот-*** е допусната очевидна фактическа грешка относно идентификатора на поземления имот , върху който се намира сградата,пропусната е една нула във втората група числа и е изписан идентификатор ***.Правилният идентификатор на поземления имот е ***, който е посочен вярно при описание на втория недвижим имот –гараж №11.

2

В този смисъл съдът приема,че молбата по чл.247 ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното ,Окръжният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на поставеното от ПОС решение №443/24.10.2022г. по гр.д. №16/2022г.,втори абзац както следва:

ДА СЕ СЧИТА,че сградата,в която се намира ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** е разположена в ПИ с идентификатор *** ,а не както е отразено в решението ПИ с идентификатор *** .

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3