Решение № 1137 от 10.12.2014, Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е № гр. Добрич, 10.12.2014година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият районен съд, шести състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА при участието на секретаря Д.Д., сложи за разглеждане гражданско дело № 3945 по описа на съда за 2013 година, докладвано от съдията и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е.П.В. ***, пл.”...”№..., ет..., офис..., с която срещу З.А.И. с ЕГН **********,*** са предявени следните искове:

-За установяване нищожността на завещание от П.В.Ц. с ЕГН **********, вписано под№..., том.../2013г. СлВп гр. Д...поради това, че в завещанието има грешки и зачерквания, поправки и допълнителни вписвания, които водят до неясноти в съдържанието.

Ищецът уточнява, че в текста на завещанието са налице поправки и допълнителни вписвания, нечетливи думи, конкретно: в думите „подписаният” ред 2, „гараж и къща”-ред 11, „наследниците” ред 13, „прибавки”-15ред, „”извършвам” ред 4, „завещавам” ред 7, в ЕГН на З. А. цифрата 2, осма поред била изписана по друг начин.

Прави се искане за допускане на съдебно графологическа експертиза.

- За установяване нищожността на завещание от П.В. с ЕГН **********, вписано под№..., том.../2013г. СлВп гр. Д...поради това, че от съдържанието на завещанието не можело да се направи извод за това кои точно от постройките се завещават, доколкото къщите в дворното място били повече от завещаните.

Ищцата сочи, че в имота на баща и били построени следните сгради: ...- жилище с площ 72кв.м., ...- жилище с площ от 50кв.м. с три входа, към което е изградено натурно помещение, ....–стопанска сграда с площ от 32кв.м. използвана гараж.

Постройките били законно изградени. Имота бил закупен с нот.акт№..., том..., дело .../1980г. от бабата и дядото на ищцата – Е. и В.Ц.... В завещанието била посочена само една къща, без точната и индивидуализация. Така волята на завещателя останала неясна, което обуславяло и нищожността на целия завещателен акт.

- За унищожаване на завещание от П.В.Ц..с ЕГН **********, вписано под№ ..., том.../2013г. в СлВп Д..., с който наследодателя на ищцата завещал на ответника собствения си недвижим имот, находящ се в гр. Д..., ул.”...”№..., представляващ дворно място, ведно с построените в него къща, гараж и натурно помещение.

Ищецът твърди, че П.Ц.. страдал от няколко заболявания, към момента на написване на завещанието - два инсулта, захарен диабет в тежка форма, паркинсон, ставни заболявания. Последните наложили тежка операция, проведена четири месеца преди написването на завещанието.

Всички тези заболявания се отразили на говора му, мисленето, движенията, не разпознавал предметите и хората, на моменти бил неадекватен, крещял, карал се с всички и не действал разумно.

Ищцата по необходимост го настанявала в болнични заведения. Поради влошаване в психичното му състояние, отпочнала производство за поставяне под запрещение на баща си П.Ц.... Въз основа на молбата било образувано гр.д№.../2013г. по описа на ДОС.

По реда на чл.143 от ГПК ищецът уточнява, че исковете са съединени при условията на евентуалност един спрямо друг.

В срока по чл.131 от ГПК, ответната страна депозира отговор на исковата молба.

Искането да се предаде имота на ищцата е квалифицирано като недопустимо, доколкото не е събрана дължимата държавна такса по него.

Останалите искове са намерени за неоснователни и неподкрепени с доказателства. Според ответника не били налице посочените в чл.42 от ЗН основания за нищожност на завещанието. В самото завещание липсвали допълвания, задрасквания, които да опорочават формата на акта.

Евентуално съединения иск за установяване нищожността на завещанието, тъй като не била ясна волята на завещателя коя къща завещава, също е оспорен като неоснователен. От завещанието ставало ясно, че волята на завещателя обхваща и трите сгради в имота. Начинът, по който завещателя описал предназначението на сградите нямал значение, тъй като волята му била ясна- завещаване на целия имот, с всички постройки в него.

Искът за унищожаване на процесното завещание е оспорен като неоснователен. От представените по делото доказателства се установявало, че завещателят не страда от заболявания, които намаляват способността му да преценя действията си.

Напротив, П.В.. в този период бил в добро психично здраве, дори предоставил пълномощно на ищцата, което било с нотариално удостоверяване.

Тъй като ищцата не оспорвала авторството на завещанието и неговата автентичност, неотносимо било искането на ищцата да се допусне графологическа експертиза, която да обследва тези въпроси.

Ответникът настоява да се допуснат гласни доказателства чрез изслушване на двама свидетели, относно твърдяното психично състояние на П.В.. към момента на съставяне на завещанието.

Посочват се.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С нот.акт№..., том...година, В.Н.Ц.. и Е.В.Ц... закупили дворно място с площ от 400кв.м., ведно с построената в него къща, находящи се в гр.Т.., ул.”....”№....

Съгласно удостоверения за наследници№..../19.11.1998г. и №...19.11.1998г., двете на община Д..., след смъртта на В.Ц.. и Е.Ц..., техен единствен наследник е синът им П.В.Ц...

Ищцата Е.В. е низходяща от първи ред на П.В.Ц.., починал на 29.08.2013година. В този смисъл е представено удостоверение за наследници№.../30.08.2013г.

Със саморъчно завещание от 10.02.2010г. П.В.Ц.. завещава на З.А.И. с ЕГН ********** собствения си недвижим имот на ул „.А.З..”№..., представляващ дворно място с постройки- къща, гараж и натурно помещение.

С протокол за обявяване на саморъчно завещание от 10.9.2013година, нотариус рег№... в регистъра на НК, горното завещание е обявено по молба на ответницата З.А.И..

Видно от разпечатка от персоналната партида на З.И. в имотен регистър при Служба по вписвания Добрич, саморъчното завещание е вписано под№ .../10.09.2013г.

Съгласно удостоверение №.... на МВР, П.В.. е завършил курс за боравене с пистолет. С приемно-предавателен протокол от 17.09.2011г. П.В... е предал оръжието си и муниции на ПИ –КХ при І РПУ гр.Добрич.

По делото е представена трудова книжка на П.В.. Последното вписано трудово правоотношение в нея е за периода от 30.08.1998г. до 23.10.2009г. за длъжността ....

По делото като доказателство е събрана медицинска документация, касаеща здравословното състояние на П.Ц. към 10.02.2010г. от РЦЗ, гр.Д..., МБАЛ – гр.Д..., ДКЦ- І гр.Д.., личен лекар на починалия- доктор Д.П.,***, Д-Р Г.М..

По делото е допусната и изслушана съдебно –графологична експертиза. След като е изследвало процсесното завещание, вещото лице установява следното: на ред седми в думата „което”, първоначално в мястто на буквата „е” е била изписана буквата”я”; на ред девети, в осмата цифра „2” от ЕГН на заветника, първоначално е изписана цифрата ”1”; на ред осми в последната буква „в” от името на улица „З.”, втория елемент от буквата става нечитаем поради неколкократни повтаряния на движения с пишещото средство; На ред тринадесети в думата „това” преди изписване на последната буква „а” е била изписана друга, вероятно „и”;на ред шестнадесети в думата „прибавки”, под буквата „к” първоначало е била изписана буквата „н”; на ред дванадесети е изписана буквата „къща”. Прибавките са изписани от лицето, изписало и останалия текст на завещанието.

По делото е изготвена и приета съдебно-техническа експертиза. Вещото лице установява, че процесния поземлен имот има идентификатор....... по КК на гр.Д..., с площ от 358кв.м., с административен адрес гр.Д..., ул.”...”№...

Описаната в нот.акт№..., том....г. къща е отразена като паянтово жилище в парцел ...., кв.... по действащия към този момент план на гр.Т.. на скица от 13.10.1972г.

Съгласно нот.акт№..., том..... за отчуждаване по регулация на В.Ц. и Е.Ц... се признава право на собственост по регулация върху празно дворно място от 166кв.м., находящо се в гр.Т..., ул.”...”№... съставляващо парцел ..., кв.....

По справка в община Добрич, вещото лице е установило временно разрешително№ .../07.08.1957г., по силата на което на В. и Е.Ц...се разрешава да построят нова жилищна сграда по одобрен архитектурен проект.

В поземлен имот .... са застроени сгради ..., ... и .. отразени в кадастралната карта. Сграда ... е с площ от 72кв.м. масивна жилищна сграда с външни носещи тухлени стени, подова конструкция от дървен гредоред, покривна конструкция-дървен гредоред. Строежът е законен и търпим.

Сграда

№ ... е с площ от 52кв.м.- полумасивна конструкция, с части от кирпичена зидария. Състои се от две жилищни помещения, остъклена маркиза с два входа, преградена с паянтова преграда и мивка в едната част.

Сграда№... е със застроена площ от 32кв.м. Построена възоснова на строително разрешение №.../09.07.1986г. за изграждане на масивен гараж по реда на чл.148 от ППЗТСУ.

Вещото лице е установило на място и пристройки, неотразени в кадастралната карта-входно антре към сграда с идентификатор .., закрито помещение, заключено между сграда ... и сграда .., външна тоалетна, натурно помещение по северна фасада на жилище ..., натурно помещение по северна фасада на сграда ...

По делото са събрани гласни доказателства. Изслушани са свидетелите М.Н.М.., ЕГН **********, втори братовчед с бащата на ищцата, И.И.Н..,

ЕГН

**********, без родство със страните, Ц.А.И., ЕГН **********, без родство със страните, Д.Г.П., ЕГН **********, Т.С.Т.., ЕГН **********, В.С.Й.., ЕГН **********.

Свидетелят М.. е акушер гиниколог, живее в Л... Посещавал П.В.. поне веднъж годишно, осъществявали с него и телефонен контакт до средата на 2012г. Последния му споделял за проблемите си със здравето, както и че прекарал два инсулта, единия от който през 2009г. В началото на 2010г. свидетелят М. посетил П.В... Направило му впечатление, че В.. лесно променя настроението си, безпричинно заплаква, сменя темите, забравя, че говорили за нещо, после по телефона звънял на свидетеля за същото. Първите симптоми свидетелят забелязал още през 2009г., че става бавен, че „потъва, че не може да свързава правилно разсъждения”. При посещението през

2010г. срещата между свидетеля и В.. била съвсем кратка. В.. бил трудноподвижен с необходимост от чужда помощ за придвижването

Свидетелят Н.. е ортопед – травматолог. Консултирал П.В. по проблемите му в двете тазобедрените стави и следил състоянието му. През 2004година свидетелят бил в ТЕЛК комисията за освидетелстване на В... заради ставното зоболяване и диабета. Последно през 2008г. Н.. срещнал П.В.. в поликлиниката, когато последния бил на профилактичен преглед за съпътстващо заболяване.

Разговаряли. Свидетелят забелязал личностна промяна в

П.В.. със забавен говор, леко изпразнен поглед и много смутена походка.

Свидетелят А. е нотариус. Били стари познати с П.В.... Като нотариус един, два пъти удостоверявал подписа на В... за пълномощни. Осъществили контакт и по повод изготвяне на процесното завещание. В.. поискал консултация как да го направи. Споделил, че иска да остави нещо за жената, с която живее. Останал с впечатление, че В... не е в добри отношения с дъщеря си. Свидетелят А. не забелязал симптоми а неадекватност при осъществените контакти с П.В...

Свидтелеят П. е общопрактикуващ лекар от 2000г. в ДКЦ- І. От 2006година П.В. е негов пациент.

В.. имал хронични заболявания, които налагали ежемесечните му посещения за изизписвне на лекарства. Едва през последната една година от живота си В.. преустановил посещенията при свидетеля. Наложили се няколко домашни посещения.

При осъществяваните срещи, разговорите продължавали около 10,15минути. В.. бил придружаван от съжителстващата с него жена. Бил адекватен при съобщаване на данните за здравословното си състояние. Свидетелят не забелязал затрудненото движение на В... през 2009г., 2010г. да се отрази на общуването, на говора му. Изразителна пролямана лекарят забелязал чак около м. юли или м. август 2013г. преди да влезе в едно от вътрешните отделения, където починал.

Свидетелят П. не забелязал психични отклонени у пациента си, нито прояви на старческа деменция. Насочил В.. към невролог, но консултите били повече по повод на диабета.

Разпечатката съдържа 59 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b659acf-143f-4b0b-9a4b-b618db280614