Разпореждане № 71927 от 12.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71927 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110116550 по описа за 2026 година намери, че исковата молба е нередовна: на първо място ищецът не е посочил размера на трудовото си възнаграждение за последния месец, изработен за ответника; на следващо място е предявил срещу ответника иск за признаване на уволнението му за незаконно и отмяната му, иск за присъждане на обезщетение и иск за поправка на основанието, вписано в трудовата му книжка. Съгласно трайната практика на Върховната инстанция искът по чл.

344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение, вписано в електронния трудов запис не е средство за защита на работника срещу незаконно уволнение. С иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ работникът разполага когато не оспорва прекратяването на трудовото правоотношение, а само вписаното основание за прекратяване /член, алинея, точка и буква от КТ/, с твърдения, че не то е действително осъщественото. В случая ищецът твърди, че трудовото му правоотношение е прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ без да посочва кое е основанието, записано в трудовата му книжка. Налице са нередовности, които следва да бъдат отстранени, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да посочи: размера на трудовото си възнаграждение за последния месец, изработен за ответника; какво е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, вписано в електронния трудов запис. В случай, че посоченото в електронния трудов запис основание е чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, да посочи дали оспорва, че това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. В случай, че не оспорва, че това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, да обоснове правния си 1 интерес от предявяване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено по отношение на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 3 и т. 4 КТ.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.

При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по делото и ще се считат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2