Определение № 14863 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14863 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110116912 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 9 и чл. 92 от ЗЗД:

Ищецът – „фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: 1766 С., съд.адр.: гр. С. чрез адв. В.Н., e-mail: .... моли да се установи по отношение на ответника, че последният дължи (по 1. фактура № 7300789190/20.02.2020г.; 2. фактура № 7302137283/20.03.2020г.; 3. фактура № 7303419630/20.04.2020г.; 4. фактура № 7304793076/20.05.2020г.; и 5. фактура №

7306102140/20.06.2020г):

- сумата от 1 370,03 лева, представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598... и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство HUAWEI Р20 Lite Dual Blue; лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +3598... за пакет базови аксесоари; абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598...; абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598... и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него.

Претендира законната лихва и разноски.

Ответникът – АЛ. ПЛ. ИВ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., e-mail:...., тел: ..., чрез адв.

ЕЛК. К. П., особен представител, оспорва иска:

- искът бил нередовен; от фактическа и правна страна:

ЕГН е посочен в заповедната част на производството, а отделно от това – не е част от реквизитите на иска (арг. от чл. 127 от ГПК).

1

Представен е и договор за мобилни услуги и лизинг от 09.11.2018г., също и такива от 18.02.2020г., който са подписани.

Ищецът следва да установи размера на вземанията си и предаване на лизинговите вещи.

Останалите доводи са правни. по доказателствата:

Следва да се допусне ССчЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 29.06.2022г. от 14,30ч.

ДОПУСКА ССчЕ, като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.

**********, гр. С., е-mail:...., при възнаграждение в размер на 350 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде приложено правилото но чл. 161 от ГПК. задачата е установи: редовно осчетоводяване на всички пера от претенцията; размер на вземанията, а там, където има лизинги – наличие на предходни плащания Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2