Определение № 1305 от 05.11.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1139/2025
- Вид
- Определение № 1305
- Подписан
- 05.11.2025
- Състав
- Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1305 гр. Благоевград, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20251200101139 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Й. М. С., ЕГН **********, с адрес село ***, чрез адв. М. М., против „Ти би ай банк“ ЕАД, ЕИК 131134023.
Навежда се в молбата, че сключеният между страните договор за потребителски кредит е нищожен, поради наличие на неравноправни клаузи в него. Твърди се, че ищеца е потребител, поради което е относима защитата на ЗПК.
Прави искане пред съда да бъде прогласен за нищожен договор за потребителски кредит от 07.03.2025 г., поради наличие на неравноправни клаузи в него и противоречащ на ЗПК, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
Съдът намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Следователно се касае за местна подсъдност при искове на потребител, която е абсолютна процесуална предпоставка.
В случая, ищецът има качеството на потребител, като неговият настоящ адрес е в с.
***, поради което делото е местно подсъдно на ОС – Бургас.
Ето защо делото не е подсъдно на Окръжен съд - гр. Благоевград, а на Окръжен съд – Пазарджик, на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.
Водим от горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр дело № 1139/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2