Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 12.06.2024, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1109/2023
Вид
Решение № 158
Подписан
12.06.2024
В сила
16.07.2024
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57,ал.1,т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57,ал.1,т.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.123,ал.1,т.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. К., 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510201109 по описа за 2023 година Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-001649 от 23.08.2023г.на П.С.П-Началник сектор в ОДМВР С.З.,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени,или алтернативно-да измени обжалваното наказателно постановление като намали наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 23.07.2023г.в 19,50 ч.на общински път SZR 1061 при община К.,на километър 0 + 100м.,в посока север-юг жалбоподателят К. управлявал лек автомобил ПОРШЕ ПАНАМЕРА с регистрационен номер *************,собственост на ИХЯ с ЕГН ********** от село Е.,ул.“Т.“ 20,като: Участник в ПТП,случило се на дата 23.07.2023г.в 19,50 часа водачът не изпълнявал задълженията си и го 1 напуснал.Напускането било установено от екипна Пожарна Безопасност,които пристигнали първи на местопроизшествието и установили,че няма никой на място.Отказът на нарушителя да подпише акта бил удостоверен с подпис на псв.С. Д. М..

АНО приел,че жалбоподателят е нарушил задълженията си като участник в ПТП,с което виновно е нарушил чл.123,ал.1,т.3 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 100 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.

Съдът намира,че при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и поради това са основание за отмяна на наказателното постановление.Както в акта,така и в наказателното постановление е посочено,че жалбоподателят е нарушил чл.123,ал.1,т.3 от ЗДвП,но тази точка съдържа три подточки,дадени в букви-а,б и в,в които са регламентирани задължения на участник в ПТП при различни хипотези.В акта и в наказателното постановление не е посочено по коя от тези три букви е нарушението на жалбоподателя.Освен това разпоредбата на чл.123,ал.1,т.3 от ЗДвП касае случаи,при които при произшествието са причинени само имуществени вреди.В обстоятелствената част на наказателното постановление изобщо не е посочено дали и какви вреди са били причинени при процесното ПТП; не става ясно дали изобщо са били причинени някакви вреди и ако са били причинени такива-какъв е техният вид-имуществени или неимуществени; имало ли е други участници в процесното ПТП освен жалбоподателя.Така освен,че не отговаря на изискванията на императивната норма на чл.57,ал.1,т.6 от ЗАНН,обжалваното наказателно постановление не отговаря и на изискванията на императивната норма на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като в него липсва описание на нарушението и на обстоятелствата,при които е извършено.Липсват основни изискуеми се от закона реквизити на наказателното постановление.Съответно-нарушено е правото на жалбоподателя да научи в какво точно нарушение е обвинен.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила,следва да бъде отменено.

2

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-001649 от 23.08.2023г.на П.С.П-Началник сектор в ОДМВР С.З.,РУ К.,с което на Н. Т. К. от с.Е.,ул.“ХБ“ № 1,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 /два/ месеца.

Решението подлежи на обжалване пред

Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3