Определение № 2599 от 01.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2599 гр. Пловдив, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502462 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“

ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; против Разпореждане, постановено на 07,08,2024 г. по ч. гр. д. № 13240/2024 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. (на СРС) № 142477/30,04,2024 г. от дружеството – жалбоподател В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник Н. Т. Н., ЕГН **********; за сумата от 423,09 лв. – обезщетение за забава за периода от 18,01,2022 г. до 29,04,2024 г.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и иска то да бъде отменено и вместо това да се разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС – Пловдив е образувано по заявление от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу посочения длъжник за взцемания, възникнали на основание договор за кредит. Сред 1 претендираните суми е и тази за мораторно обезщетение в размер на 423,09 лв. за посочения по-горе период.

След извършена справка, РС е установил, че претендирания размер на мораторното обезщетение не съответства на размера на законната лихва върху претендираната главница за посочения в заявлението период на дължимост. В тази връзка е дал указания на заявителя да конкретизира об8стоятелствата, на кжоито се основава заявлението му, като посочи по какъв начин е определен размерът на претендираната лихва за забава. Указанията не са изпълнени, нередовностите на заявлението не са отстранени в указания срок

Следователно в частта относно претендираното вземане за мораторно обезщетение заявлението е нередовно по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 410, ал. 2 във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и правилно е отхвърлено. Затова обжалваното разпореждане следва да се приеме за законосъобразно и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане, постановено на 07,08,2024 г. по ч. гр. д.

№ 13240/2024 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. (на СРС) № 142477/30,04,2024 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр.

София, ЕИК 203670940; В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник Н. Т. Н., ЕГН **********; за сумата от 423,09 лв. – обезщетение за забава за периода от 18,01,2022 г. до 29,04,2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2