Решение № 76 от 23.02.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Стара Загора, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Х. Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Х. Ангелов Административно наказателно дело № 20255530202237 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-1228-006190 от 09.02.2024г. на Г.Й.А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Р. Р. Ж. с ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева, за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата си жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и моли същото да бъде отменено.

В с.з. чрез процесуалния си представител изразява становище, че НП следва следва да се отмени.

Въззиваемата страна – в с.з. изразява становище за законосъобразност и правилност на НП и моли същото да бъде потвърдено.

Районна прокуратура - Стара Загора, редовно уведомена, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата.

По делото бяха събрани писмени доказателства: Наказателно постановление № 23-1228-006190 от 09.02.2024г., АУАН серия GA№1069662/07.12.2023г., Докладна записка за опит за връчване на НП, Справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на МВР.

В качеството им на свидетели бяха разпитани лицата: П. П. А. и Д. П. П..

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери 1 изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Принципа за начина и реда на връчване на НП е установен в чл.58, ал.1 от ЗАНН, а изключението е дадено в чл.58, ал.2 от ЗАНН. Приложена по делото е Докладна записка от 24.03.2024г., видно от която Р.Ж. е търсен един път - на 13.03.2024г. на адреса му в *********** и не е установен. Това в никакъв случай не означава, че той не живее там. Обстоятелството дали Р.Ж. е напуснал страната според информационните масиви на МВР в никакъв случай не означава, че новият му адрес е неизвестен, каквато е втората кумулативна предпоставка за приложението на чл.58, ал.2 от ЗАНН. В настоящия случай АНО не е извършил отбелязване на факта по чл.58, ал.2 от ЗАНН /видно от приложеното по делото копие на НП/, който доказва неизпълнение на задължението му по връчване.

Изложеното обосновава извод за неправилно приложение на чл.58, ал.2 от ЗАНН от страна на АНО. След като НП не е било връчено по надлежния ред, то и срокът за обжалването му не е започнал да тече, съответно подадената против НП жалба не е просрочена, а е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата на Р.Ж. е неоснователна.

С обжалваното наказателно постановление № 23-1228-006190 от 09.02.2024 г. на Г.А. - Началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Р. Р. Ж. с ЕГН ********** е наложено административно наказание - на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 07.12.2023 г. в около 13,45 часа, в гр.Стара Загора, по ул.“Витоша“, до номер 105, в посока север-юг, Р. Р. Ж. с ЕГН ********** е управлявал лек автомобил марка: „***********“, модел:“*********** ***********“, с рег. № ***********, като не използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН GA№1069662/07.12.2023г, съставен от св.П.А. - полицай при ОД на МВР Стара Загора, в присъствието на св.Д. П. – полицай при ОД на МВР – Стара Загора. Във връзка с личността на жалбоподателя е представена справка за нарушител/водач от 16.09.2025 г., от която е видно, че през 2023г. Р.Ж. многократно е бил санкциониран за нарушение по ЗДвП. От показанията на разпитаните по делото свидетели П. П. А. и Д. П. П. се установява, че на 07.12.2023г. са констатирали, че Р.Ж. управлявал лек автомобил ***********“, модел:“*********** ***********“, с рег. № ***********, като не използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви, и взаимно се допълват. Освен това липсват данни същите да са заинтересувани по някакъв начин от изхода на делото.

2

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава, както на нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. От обективна страна, на 07.12.2023 г. около 13,45 часа в гр.Стара Загора, по ул.“Витоша“, до номер 105, в посока север-юг, Р. Р. Ж. с ЕГН ********** е управлявал лек автомобил марка: „***********“, модел:“*********** ***********“, с рег. № ***********, като не използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван.

От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, съдът намира, че доколкото размерът му е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за нарушението на жалбоподателя се отнемат контролни точки, в тази си част НП не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Отнемането на контролни точки, ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че издаденото за това нарушение наказателно постановление влезе в сила.

Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Нарушението, предмет на настоящото производство, не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид. В тази връзка съдът отчете, че деянието засяга обществените отношения, регулиращи безопасността на движение.

Освен това, въз основа на справката за нарушител водач, съдът установи, че това поведение не е изолирано, доколкото през 2023г. са му били съставени множество АУАН и фишове за нарушения по ЗДвП.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

Административнонаказващият орган е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото, доколкото НП е потвърдено и е осъществено процесуално представителство по делото от С. Р. – гл. юрисконсулт, се явява основателно, съгласно 3 разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 130 до 190 лв., съгласно последното изм. - ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025г. В настоящия случай процесуалният представител на АНО е осъществил процесуално представителство в две открити съдебни заседания, делото не се отличава с правна или фактическа сложност, поради което съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в минимален размер – 130 лева или 66,47 евро / шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента/.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1228-006190 от 09.02.2024г. на Г.Й.А. –Началник група в ОД на МВР – Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Р. Р. Ж. с ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева или 25,56 евро / двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, за извършено нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Р. Р. Ж. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Стара Загора сумата от 130 лева /сто и тридесет/ или 66,467 евро /шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента/ – разноски за юрисконсултско възнаграждение

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщението му пред Aдминистративен Съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4