Протокол № 11930 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11930 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110138206 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С...“ АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.

И.., който не представя писмено пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, явява се.

Отв. В.: Желая да ме представлява адв. И.., на устно упълномощаване по реда на чл. 33 ГПК.

По хода на делото

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА експертиза. постъпила на 13.03.2023 г. съдебно счетоводна

Адв. И..: Да се изслуша заключението.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

1

М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Работила съм по документи представени ми от счетоводството на „Софийска вода“.

На въпроси на адв. И.. вещото лице отговори: Моля, да не се кредитира заключението в частта, в която съм отразила, че са ми предоставени карнети, а такива не са ми предоставяни, това е техническа грешка.

Адв. И..: Нямам други въпроси, да се приеме заключението, с така направеното уточнение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза.

На вещото лице се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 400 лв., за което се издаде РКО.

Адв. И..: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И..: Моля, да отхвърлите предявения иск като съобразите следното, видно от експертизата ищецът не е извършвал дължимите действия по отчитане на процесния водомер за период от 3 години. Съгласно Наредбата за водоснабдяване, за да се начисли потребено количество вода на база или както е посочени изчисление нереално проверяване, ищецът е следвало да състави протокол, от който да е видно, че не му е предоставян достъп, такъв протокол по делото няма. Отделно от това няма и карнети от които да се установи, че реално е извършван отчет не само на индивидуалния водомер, но и на общия водомер. Съгласно Общите условия на ищеца и Наредбата за водоснабдяване всеки месец трябва да се отчита общия водомер на сградата и в срок от 24 часа да се отчете индивидуалния водомер. По 2 делото няма никакви доказателства за какъвто и да е годен отчет или за това, че ответникът по настоящото дело по някакъв начин не е изпълнил задължението си да осигури достъп до процесния имот. Това е видно от представения към отговора на исковата молба, че при смяна на водомерите отчетеното количеството е в пъти по-малко от колкото претендираното и установено от експертизата. Нямам претенции за разноски.

СЪДЪТ

СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ

В ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:38 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3