Присъда № 61 от 08.10.2026, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда с рег. № 61/08.10.2026 година, постановена по НОХД № 345/2026 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РПБлагоевград, ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето К. Б. Т., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, за това, че на 20.03.2026 г., около 21:30 часа, в гр. П., по ул. “А.М.“, с посока на движение от ул. “М.“ към ул.

“Е.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген Бора“, с регистрационен номер ***, собственост на Б.К. Т. от гр.

П. с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабр. № ARDM-0184, проба 00590 от В.К.Т. – мл. автоконтрольор при РУ-П. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимият Т., да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 1000 лева. На основание чл. 343г от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години. По отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, тъй като е чужда собственост пледира да бъде осъден подсъдимият да заплати стойността на лекия автомобил в размер на 980,00 евро, съобразно изготвената от вещото лице оценителната експертиза.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. И. С.. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава кратки обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение, както и да съобрази, че е в затруднено финансово положение.

Защитникът пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК и 1 предвид тежкото материално положение на подсъдимия да не се налага наказание „Глоба“.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 101/2026 г. по описа на РУ – П..

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите В.К.Т. и В.Д.М., както и изготвената от вещото лице Р.Б.Ш. оценителна експертиза. По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият К. Б. Т. е български гражданин на *** години, женен, със средно образование, неосъждан, безработен.

К. Т. е правоспособен водач на МПС от 2001 година, с придобита категории „В“, „М“ и „АМ“. В Р България не са му налагани наказания за нарушения на разпоредбите на Закона за движението по пътищата.

На 20.03.2026 г., привечер в гр. П., подсъдимият Т. употребил алкохол, след което, около 21:00 часа на 20.03.2026 г. се качил в ползвания от него лек автомобил марка и модел “Фолксваген Бора“, с рег. № ***, който автомобил е собственост на неговия баща Б.К. Т. от гр. П., включил двигателя на автомобила и потеглил към дома си.

Свидетелите В.К.Т. и В.Д.М. са служители на РУ – П. и същите били на смяна от 19:30 часа на 20.03.2026 г. до 07:30 часа на 21.03.2026 г., като автопатрул осъществяващ контрол по безопасност на движението в гр. П.. Около 21:30 часа на ул. “А.М.“, полицейските служители спрели за проверка подсъдимия Т., който бил във видимо нетрезво състояние, поради което свидетеля Т. извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0184. Същият отчел наличие на етилов алкохол в концентрация 1,74 промила алкохол в издишания въздух, с проба 00590 от 21:38 часа на 20.03.2026 г. Пробата била показана на водача на МПСто – К. Т. и приета от него. Полицейският служител Т. съставил талон за медицинско изследване, след което двамата полицейски служители съпроводили Т. до Филиала за спешна медицинска помощ в гр. П., където последният отказал да даде кръвна проба за изследване, което е констатирано в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и аналози.

За констатираното нарушение свидетелят В.К.Т., му съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4437514/20.03.2026 2 г. за управление на автомобил след употреба на алкохол, който Т. подписал без възражения. Полицейският служител – мл. автоконтрольор В. Т., издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM – 1365584 от 20.03.2026 г. за временно отнемане на притежаваното от него свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Подсъдимият бил запознат от полицейските служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и ЗППАМ от 20.03.2026 г., като същият ги подписал без възражения и още на същия ден на 20.03.2026 г., предал на органите на МВР, притежаваното от него СУМПС. С протокол за доброволно предаване от 20.03.2026 г., К. Б. Т. предал и управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген Бора“, с рег. № ***, собственост на баща му Б.К. Т., ведно с един брой контактен ключ и СРМПС част II с № ***.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 101/2026 година по описа на РУ – П., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В хода на разследването била назначена и изготвена оценителна експертиза на МПС-то от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия К. Б. Т. лек автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“, с рег. № ***, е в размер на 980,00 /деветстотин и осемдесет/ евро.

Самият автомобил е върнат на собственика Б. Т. с постановление на прокурор от 14.05.2026г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели В.К. Т. и В.Д.М., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.

Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия, който не отрича, че употребил алкохол на инкриминираната дата, след което се качил и управлявал лекия автомобил. Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротИ.речИ. и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия К. Б. Т. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от 3 субективна страна.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1 , 7 4 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, - с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабр.№ ARDM-0184, проба 00590 от В.К.Т. – мл. автоконтрольор при РУ-П.

Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 20.03.2026 година в гр.

П., по ул. „А.М.“ с посока на движение от ул. „М.“, към ул. „Е.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген Бора“, с регистрационен номер ***, собственост на Б.К. Т. от гр. П. с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабр. № ARDM-0184, проба 00590.

От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият К. Т. е пълнолетно и вменяемо лице.

Същият безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици, но въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след употребата на алкохол.

Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна на подсъдимия Т., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.

За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с „Глоба“ от 1000 до 5000 лева.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид разпоредбите на общата и особената част на НК, съобрази целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК, както и отчете всички смекчаващи и вината обстоятелства, като отегчаващи такива липсват. Съдът съобрази също така, че делото премина по съкратена процедура, по реда на чл.

371, т. 2 НПК. Съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК, при постановяване на осъдителна присъда от съда при провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, каквото бе проведеното по настоящото дело, наказанието се определя при условията на чл. 58а от НК.

Според нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието 4

„Лишаване от свобода“, като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.

В случая, при индивидуализиране на наказанието на подсъдимия Т., съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание и чистото му съдебно минало, изразеното разкаяние и искрено съжаление, затрудненото материално положение, както и пълното му съдействие за разкриването на обективната истина.

Като отегчаващо обстоятелство, съдът взе предвид високата концентрация на алкохол отчетена от техническото средство „Дрегер Алкотест“ 1,74 промила на хиляда в издишания въздух, а също така и времето на извършване на престъплението – в активната част от деня около 21:30 часа, когато движението е натоварено, като по този начин поставя в опасност и останалите участници в движението.

С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК. При определяне на конкретния размер на наказанието „Лишаване от свобода“, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока, обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало, личността на дееца и всички останали смекчаващи вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия К. Б. Т., за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.