Определение № 261559 от 14.10.2025, Софийски градски съд

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

№…………

Гр. София, 14.10.2025 г.

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2-ри състав в открито съдебно заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в състав:

СЪДИЯ : АТАНАС

МАДЖЕВ

При участието на секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия МАДЖЕВ т.д. № 1667 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692, ал. 3 и следв. от ТЗ.

На 30.05.2025 г. в ТРРЮЛНЦ е обявен съставения от синдика – Д.С. Списък № 11 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „Г.К.И.“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК ********. В упоменатия списък са включени предявени с молба от 02.04.2025 г. от кредитор – „У.Х.“ АД вземания, съставляващи както следва : сума в размер от 1 689 802,74 лв. – начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 3 253 687,77 лв. имаща за източник – договор за инвестиционен кредит № 1/31.07.2007 г. изменен с Анекс № 1 от 16.07.2008 г. и

Анекс № 2 от 28.08.2009 г., което вземане е обезпечено с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 14, том IV, рег. №

4324, дело № 538/10.08.2007 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр. Ихтиман, с вх. рег. № 2658/10.08.2007 г., с акт № 113, том 1, дело

№ 2172/2007 г., подновена с молба с вх.

№ 725/13.04.2017 г., акт. № 79, том II, дело №

485/2017 г., както и с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 115, том III, рег. №

3018, дело № 436/06.08.2008 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр. Ихтиман, с вх. рег. № 2062/06.08.2008 г., с акт № 120, том 1, дело

№ 1672/06.08.2008 г., подновена с молба с вх. № 1778/02.08.2018 г., акт. № 170, том I, и се ползва с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ; сума в размер от 98 333,59 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 183 339,73 лв., която представлява направени разноски от кредитора за събиране на вземането му, вкл. и съдебни такива, което вземане е обезпечено с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 14, том IV, рег. № 4324, дело № 538/10.08.2007 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр. Ихтиман, с вх. рег. № 2658/10.08.2007 г., с акт № 113, том 1, дело

№ 2172/2007 г., подновена с молба с вх.

№ 725/13.04.2017 г., акт. № 79, том II, дело № 485/2017 г., както и с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 115, том III, рег. № 3018, дело № 436/06.08.2008 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр. Ихтиман, с вх. рег. № 2062/06.08.2008 г., с акт № 120, том 1, дело

№ 1672/06.08.2008 г., подновена с молба с вх. № 1778/02.08.2018 г., акт. № 170, том I, и се ползва с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ; сума в размер от 16 898,02 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 32 536,87 лв., която представлява дължими такси начислени съгласно тарифата на банката, което вземане е обезпечено с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 14, том IV, рег. № 4324, дело № 538/10.08.2007 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр.

Ихтиман, с вх. рег. № 2658/10.08.2007 г., с акт № 113, том 1, дело № 2172/2007 г., подновена с молба с вх. № 725/13.04.2017 г., акт. № 79, том II, дело № 485/2017 г., както и с учредена договорна ипотека, съгласно Нотариален акт № 115, том III, рег. № 3018, дело № 436/06.08.2008 г. на С. В.-нотариус с рег. № 013 на НК, с район на действие РС-Ихтиман, вписан в Служба по вписванията – гр.

Ихтиман, с вх. рег. № 2062/06.08.2008 г., с акт № 120, том 1, дело № 1672/06.08.2008 г., подновена с молба с вх. № 1778/02.08.2018 г., акт. № 170, том I, и се ползва с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ; сума в размер от 2 153,74 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 4 147,00 лв., която представлява заплатени разноски в производството по несъстоятелност, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 12 875,28 лв.

- начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 24 791,14 лв., която представлява начислена комисионна за управление и обработка на кредит отпуснат с договор за банков кредит № 590/05.11.2009 г. изменен с Анекс № 1 от 03.05.2010 г., Анекс № 2 от 26.07.2010 г., Анекс № 3 от 26.11.2010 г., Анекс № 4 от 03.12.2010 г., Анекс № 5 от 23.12.2010 г., Анекс № 6 от 23.03.2011 г., Анекс № 7 от 23.11.2011 г. и Анекс № 8 от 29.08.2013 г., както и договор за встъпване в дълг от 12.05.2010 г., вписан в Служба по вписвания – гр. София, с вх. рег. № 19862/12.05.2010 г., том XI, акт № 147, сключен между „Б.б.з.р.“

АД, „Г.К.И.“ АД и „И.Д.“, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 51 556,55 лв.

- начислена законна лихва за периода от

12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 99 271,30 лв., която представлява присъдени съдебни разноски за периода от 11.07.2014 г. до 01.09.2014 г., въз основа на издаден изпълнителен лист от 01.08.2014 г. на СРС, 37 с-в по гр.д. № 38536/2014 г., Решение № 100 от 17.01.2017 г. на СГС, ТО, VI-9 с-в по т.д. № 1502./2015 г., Извлечение от счетоводната система на „ББР“ АД по сделка № 1219, както и ПДИ по изпълнително дело № 475/2014 г. по описа на ЧСИ-Н. Д., което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 228 292,17 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 439 572,87 лв., която представлява присъдени съдебни разноски за периода от 12.2008 г. до 12.2009 г., съгласно решение № 1026/12.11.2010 г. по т.д. № 2213/2009 г. по описа на СГС, което е потвърдено с решение № 500 от 25.03.2013 г. по т.д. № 1612/2011 г. по описа на САС, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 9 221,87 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 9 628,55 лв., която представлява присъдени съдебни разноски по т.д. № 2213/2009 г. по описа на СГС, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 5 000,59 лв. - начислена законна лихва за периода от 12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 9 628,55 лв., която представлява присъдени съдебни разноски по т.д. № 1612/2011 г. по описа на САС, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ; сума в размер от 11951,56 лв.

- начислена законна лихва за периода от

12.10.2020 г. до 25.03.2025 г. върху главница от 23 012,54 лв., която представлява присъдени съдебни разноски съобразно решение № 1667/2014 г. на СГС, което вземане не е обезпечено и се ползва с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.

В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ срещу така изготвения и обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Г.К.И.“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК ******** списък на приети вземания, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ от кредитор Н.А.ЗА П.е упражнено възражение с вх. № 269326/09.06.2025 г. /подадено по пощата на 06.06.2025 г./. С него се оспорва приемането на една част от предявените за приемане от кредитора – „У.Х.“ АД с молба вх. № 265677 от 02.04.2025 г. вземания, а именно : законна лихва в размер на 485 341,76 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 3 253 687,77 лв.; законна лихва в размер на 28 243,17 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 189 339,73 лв.; законна лихва в размер на 4 853,42 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 32 536,87 лв.; законна лихва в размер на 618,60 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 4 147,00 лв.; законна лихва в размер на 3 698,00 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 24 791,14 лв.; законна лихва в размер на 14 807,97 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 99 271,30 лв.; законна лихва в размер на 65 569,63 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 439 572,87 лв.; законна лихва в размер на 2 648,69 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 17 756,57 лв.; законна лихва в размер на 1 436,26 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 9 628,55 лв.; и законна лихва в размер на 3 432,71 лв., която е начислена за периода от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. върху главницата от 23 012,54 лв., като се иска промяна в подлежащия на одобряване списък, като същите бъдат изключени от него, освен това се иска и промяна във възприетата от синдика поредност на удовлетворяване на вземанията, както следва : сумата в размер от 1 689 802,74 лв. – законна лихва върху главница в размер на 3 253 687,77 лв.; сумата в размер от 98 333,59 лв. – законна лихва върху главница в размер на 189 339,73 лв.; и сумата в размер от 16 898,02 лв. – законна лихва върху главница в размер на 32 536, 87 лв., като същата вместо такава по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ се предвиди да бъде по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ. От възразилия кредитор НАП се упражнява възражение за погасяване по давност от категорията на специалната такава уредена в чл.

111, буква „в“ ЗЗД, която се отнася до една част от вземанията към несъстоятелния длъжник за начислена законна лихва върху предявени и приети за удовлетворяване в производството главни лихвоносни вземания с титуляр „У.Х.“ АД, в качеството му на частен првоприемник по договор за цесия, като се прави позоваване, че такава давност е изтекла за периода на начисляване обхващащ времето от 12.10.2020 г. до 01.04.2022 г. Позоваването е, че кредитора - „У.Х.“ АД е проявил бездействие, като не е предявил своевременно вземанията си за изтекли законни лихви върху главните му приети за удовлетворяване вземания. Кредиторът НАП, в качеството му на представляващ Държавата сочи, че като носител на приети за удовлетворяване в производството публични вземания, разполага с качеството на конкуриращ се кредитор, а това му дава легитимация да прави възражение за изтекла погасителна давност спрямо вземания предявени от други кредитори, за които длъжника е бездействал да упражни подобно възражение. Що се касае до второто оспорване въведено с подаденото възражение, а именно относно възприетия ред за удовлетворяване на една част от приетите вземания на кредитора - „У.Х.“ АД се посочва, че привилегията предвидена в чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ се осигурява само за обезпечени вземания. Понеже кредитора „У.Х.“ АД се позовава на това, че разполага с такава привилегия, защото в полза на неговия праводател са учредени две договорни ипотеки, които са вписани в СВп.

– Ихтиман и произвеждат действие, вкл. и спрямо него, то съгласно извършена справка в имотния регистър към 05.06.2025 г. не се наблюдавало вписване на сключения договор за цесия, а това изключвало преминаването на правата по ипотеките в полза на цесионера – така чл. 171 ЗЗД.

Това изключвало приемането на вземанията на „У.Х.“ АД, като обезпечени и определяне на ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, съответно доколкото решението на синдика да признае тази привилегия не почивало на събрани надлежни доказателства, то същото следвало да се ревизира в поискания с възражението смисъл.

Синдикът Д.С. на основание чл. 690, ал. 2 ТЗ е депозирал писмено становище по възражението, в което излага подробни съображения по развитите в него доводи от НАП. Отбелязал е това, че относно въпроса, дали друг кредитор на несъстоятелния длъжник е активно легитимиран да повдига възражение за погасителна давност, вместо длъжника не е дадена изрична правна уредба в ТЗ, част несъстоятелност. Това налага да се прилагат общите правила на ЗЗД, както и задължителната съдебна практика на ВКС. Каквото обаче и да бъде прието по повдигнатия въпрос, то доколкото вземанията за законна лихва натрупани за закъсняло издължаване на обезпечени вземания също са обезпечени, като при изготвяне на сметка за разпределение задължение на синдика е да начисли тази изтекла законна лихва служебно, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 724, ал. 1 ТЗ, в крайна сметка на самостоятелно основание по смисъла на посоченото правило синдикът ще трябва да начисли тези вземания при съставяне на сметка за разпределение, която предвижда удовлетворяване в някаква степен на главно обезпечено вземане. Що се касае до упражненото възражение по определените привилегии за една част от вземанията за начислена законна лихва, а именно такива по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, синдикът посочва, че при направена от него по партидата на „Г.К.И.“ АД – в несъстоятелност справка в имотния регистър към АВ е установил, че на датата - 27.06.2025 г. договорът за цесия е вписан по отношение на двете учредени договорни ипотеки, които обезпечават вземанията на „У.Х.“ АД. Маркирано е, че нормата на чл. 171 ЗЗД не е въвела срок, в чиито предели прехвърлянето на вземане, което е обезпечено с ипотека трябва да бъде вписано в имотния регистър. Не съществува пречка и затова посоченото действие по вписването да бъде предприето към момент преди произнасянето на съда относно одобряване на изготвения от синдика списък по чл.