Решение № 626 от 06.10.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. Враца, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420101500 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, ***** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А.

Стамболийски” № 2, против В. В. В., ЕГН ********** и Ц. В. П., ЕГН **********.

Предявен е за разглеждане иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.

Ищецът твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателя на ответниците Върбан В. В. по договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги. Посочва, че наследодателят на ответниците имал открита партида за доставка на вода в дружествотоищец за жилище с адрес: гр. Враца, ж. к. "Дъбника" бл. 23, вх. Е, ет. 6, ап. 141. Твърди, че за периода от 13.12.2023 год. до 12.09.2024 год. по партидата на ответника са начислени за плащане суми за потребление общо в размер на 221,00 по 9 бр. фактури, които не били платени. Била изготвена покана за доброволно изпълнение до абоната, но се установило, че потребителят е починал на 10.10.2021 год. Поддържа се, че от смъртта на титуляра, с откриване на наследството, наследниците са придобили и качеството на потребители по договора за предоставяне на ВиК услуги при общи условия. До ответниците била изпратена покана за доброволно изпълнение, но задължението не било изпълнено. От ищцовото дружество се поддържа, че ответниците отговарят за изпълнението на задължението съобразно наследствените си права, а именно 1/2 от дълга или сума в размер на 110,50 лева, дължима от ответника В. В. В. и сума в размер на 110,50 лева, дължима от ответницата Ц. В.

П..

С оглед на изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответниците да заплатят 1 посочените в исковата молба суми, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендират се разноски.

В проведеното открито съдебно заседание по делото, ищецът се представлява от юрк.

Валери Иванов, който поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл 238 и чл. 239 ГПК.

Ответниците В. В. В. и Ц. В. П. не се явяват и не се представляват.

Съдът намира, че направеното от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

Съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не са се явили в насроченото по делото открито съдебно заседание, не са изпратили представител и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание /Разпореждане № 1112/20.06.2025 год. е връчено на ответниците на 28.06.2025 год./.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следват разноски в настоящото производството в общ размер на 260,00 лева, от които 100,00 лева държавна такса, 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП, както и 10,00 лева - държавна такса за издаване на съдебни удостоверения.

С оглед на изложеното всеки един от двамата ответници следва да бъде осъден да заплати разноски в размер на 130,00 лева.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ В. В. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, *****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А. Стамболийски” № 2, сумата от 110,50 лева, представляваща стойността на доставени, но неплатени ВиК услуги за периода от 13.12.2023 год. до 12.09.2024 год. за водоснабдено жилище с адрес: гр. ***** ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.05.2025 год. до окончателното й погасяване.

2

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ Ц. В. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, *****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А. Стамболийски” № 2, сумата от 110,50 лева, представляваща стойността на доставени, но неплатени ВиК услуги за периода от 13.12.2023 год. до 12.09.2024 год. за водоснабдено жилище с адрес: гр. ***** ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.05.2025 год. до окончателното й погасяване.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК В. В. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, *****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А. Стамболийски” № 2, сумата от 130,00 лева, представляваща направени разноски в производството по настоящото дело.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Ц. В. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД – Враца, *****, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „А. Стамболийски” № 2, сумата от 130,00 лева, представляваща направени разноски в производството по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3