Решение № 88 от 08.04.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Асеновград, 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Караджова при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело № 20215310102161 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл.127 от СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето н. както и че не живеят заедно от около пет месеца преди подаване на исковата молба, когато майката напуснала дома им и отишла да живее с друг мъж в гр. Плевен.

Впоследствие узнал, че те двамата заминали в Холандия. Още преди да се разделят майката употребявала често алкохол, а след това проявявала агресия спрямо него, като хвърляла и чупила предмети пред детето. Около две години преди предявяване на иска тя спряла да проявява интерес към детето, като грижите за него били поети изцяло от бащата, който осигурявал и необходимите средства за издръжката му. За това той разчита и на помощта на родителите си, на които поверява отглеждането му при отсъствието си от града. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което местоживеенето на детето да се определи при него, като му се предостави упражняването на родителските права, да се определи режими на лични отношения между н. и майката всяка първа събота от месеца и всяка трета неделя от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа и от 15,00 часа до 17,00 часа за всеки един от дните в присъствието на бащата. Претендира направените по делото разноски.

Ответницата не взема становище по предявения иск.

1

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Не е спорно между страните, а и от събраните доказателства се установява, че са родители на детето н.е. Я., роден на 02.06.2015г., както и че не живеят заедно. Видно от представеното удостоверение то посещава детска градина в гр. Асеновград. От показанията на свидетеля Я. се установява, че н. е напуснала дома, в който е живяла заедно с Евгени и детето, през месец май 2021г. Оттогава те нямат никаква връзка с нея. Не се е обаждала, не се е интересувала от детето и не е осигурявала средства за отглеждането му.

Грижите за н. се полагат изцяло от неговия баща. Той е осигурил необходимите условия за отглеждането, като за това разчита и получава помощ и от свидетеля – негов баща и дядо на детето, и съпругата му. В дома на свидетеля също са осигурени условия за н. като той често ги посещава.

През месец септември ще бъде първи клас. Месечно за издръжката му са необходимо около 500-600 лева. От становището на Агенция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ се установява, че към момента за н.

Я. е осигурена сигурна и безопасна среда за отглеждане и развитие.

Обезпечават се адекватно потребностите съобразно възрастта му, като бащата полага адекватни грижи и задоволява нуждите му.

След като родителите на н. не живеят заедно, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, касаещи грижите за него и отглеждането му.

Поради това и с оглед отсъствието на ответницата и липсата на контакт между нея и бащата те не могат да постигнат съгласие по въпроса относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ето защо и на основание чл. 127, ал.2 от СК спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Предвид събраните доказателства съдът намира, че в интерес на н. е да живее при баща си, който има желание и възможности да осигури условия за правилното им физическо и психическо развитие. Този извод се налага, тъй като това е неговото местоживеене от раждането му, свикнал е както с неговия дом, така и с неговото семейство. Отделно от горното адресът на майката не е известен, поради което същата не би могла да упражнява лично и непосредствено родителските права. Освен това тя трайно се е дезинтересирала от отглеждане на детето и не поддържа никаква връзка с него. Ето защо предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен, като бъде определено 2 местоживеенето на н . при неговя баща, на който следва да се предостави упражняването на родителските права, а за майката да се определи посочения в исковата молба режим на лични отношения.

На основание чл. 78 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 30 лева, заплатена държавна такса, 600 лева, заплатено адвокатско възнаграждение и 600 лева, заплатено възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на н.е. Я., ЕГН ********** при неговия баща ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Илинден“ №42, като ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху детето н.е. Я., ЕГН ********** на бащата ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Илинден“ №42.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето н.е. Я., ЕГН ********** и неговата майка Н. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Пере Тошев“ №1, всяка първа събота от месеца и всяка трета неделя от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа и от 15,00 часа до 17,00 часа за всеки един от дните в присъствието на бащата.

ОСЪЖДА Н. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Пере Тошев“ №1, да заплати на ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Илинден“ №42, сумата от 1230 лева (хиляда двеста и тридесет лева), направени по производството разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3