Протокол № 195 от 19.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Благоевград, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Лозена Димитрова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20261200200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор К..

Исканото лице Р. В. Р., редовно призовано, явява се лично, доведено от органите на ОЗ „Охрана“. Представлява се и от адвокат М. Ш..

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно производство адвокат М. Ш. е определена за служебен защитник на исканото лице, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат М. Ш. за служебен защитник на исканото лице Р. В. Р..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание исканото лице се явява, представлява се от защитник намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на исканото лице:

Р. В. Р., роден на *** г. в гр. ***, обл. Б., с постоянен адрес: ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им за отвод.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. – Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.

АДВ. Ш. – Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ на основание чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА разяснява обстоятелствата по издаване на ЕЗА, както и правото на исканото лице да поиска доброволно предаване, както и да направи искане за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. – Не, не искам да бъда предаван на гръцките власти, а искам в България да изтърпя наказанието. Не се отказвам от принципа на особеността по чл. 61 от НК. Казах в делото по задържането, че искам да бъда незабавно предаден, но сега съм категоричен, че искам да си търпя наказанията в България и не искам да бъда предаван.

ПРОКУРОРЪТ – Относно основанията на ЕЗА считам, че с оглед направеното волеизявление, днес от задържания, че не желе да бъде превеждан, съдът следва да обсъди дали са налице основанията при които може да се откаже изпълнение на ЕЗА, в частност чл. 40, ал. 1, т. 4 от Закона за ЗЕЕЗА, тъй като към момента, в който е направено искането за „задържане под стража“, прокуратурата нямаше информация дали задържаният иска да бъде приведен или да не иска да бъде приведен. Освен това в самото заседание за вземане на мярката за неотклонение той заяви, че желае да бъде предаден, но затова казах, че съдът следва да обсъди тази възможност. Няма да соча доказателства и доказателствени искания моля да бъде разгледано искането по същество.

АДВ. Ш. – Уважаеми съдии, с оглед становището на исканото лице считам, че не следва да се допуска изпълнение на ЕЗА, като се постанови изтърпяване на наказанията да бъдат в България. Да се приемат доказателствата приложени към искането.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Р. – Моето окончателно становище е, че искам да изтърпя наказанието в България.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на исканото лице, както и позицията на прокурора и на защитника относно приложените към искането на гръцката държава писмени доказателства намира, че всички приложени писмени доказателства следва да бъдат приети като такива, с оглед на което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: ***

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, с оглед направеното искане за екстрадиране от страна на гръцките власти, спрямо осъдения в Република Гърция Р. В. Р. с общо ** присъди за ** деяния намирам, че с оглед направеното в днешното съдебно заседание становище от същото, че не желае да бъде предаван в Република Гърция и е съгласен да изтърпява наказанието си в Република България намирам, че са налице основанията на чл. 40, ал. 1, т.

4 от Закона за ЗЕЕЗА и следва Окръжният съд-Благоевград да откаже изпълнение на ЕЗА, тъй като са налице основанията предвидени в специалния закон във вр. с чл. 44, ал. 8 от същия закон, тъй като лицето заяви, че приема да се преведе в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ в Република България.

АДВ. Ш. – Уважаеми окръжни съдии, считаме че е налице отрицателната предпоставка по чл. 40, т. 4 от ЗЗЕЗА. Исканото лице живее в България и е български гражданин и при това положение, молим да се откаже изпълнението на постъпилата ЕЗА, като на основание чл. 44, ал. 8 във вр. с чл.

40, т. 4 от ЗЗЕЗА да се постанови да се приведе остатъкът за изтърпяване на наказание в България. От друга страна, с оглед наложената най-тежка мярка „задържане под стража“ с мотива да бъде осигурено участието на исканото лице в същинското производство по ЗЗЕЗА, с оглед факта, че той е трудово ангажиран и баща на *** годишно дете, молим също така мярката му да бъде променена в „подписка“ за да може да продължи да работи и да се грижи за детето си.

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на мярката, ако откажете да екстрадирате лицето считам, че не са налице основания за продължаване на мярката „задържане под стража“, същата може да бъде изменение.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ – Искам да си остана, тук в България, в нашата българска страна. **** Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след тайно съвещание, съдът обяви на страните решението си.

Изявление на адвокат Ш. – Моля след изготвяне на протокола, същият да ми бъде изпратен на имейл адрес: ***

Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на посочения от адвокат Ш. имейл адрес:***

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 17:25 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4