Определение № 13 от 09.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Пловдив, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500671 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.247 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№38913/07.11.22025г. от „Лион инвест груп“ АД, ЕИК 201264898 против Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд - Пловдив, с което се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с входящ №33116/26.09.2025 г. на регистратурата на ОС-Пловдив, подадена от длъжника „Лион инвест груп“ АД, ЕИК 201264898, със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул.

Владая №4, ет.2, ап.32-3, срещу разпореждане изх. №3866 от 28.08.2025 г. по изпълнително дело №20218250400212 по описа на ЧСИ С Г, рег. № *** на Камарата на ЧСИ с район на действие – района на ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за прекратяване на принудителното изпълнение върху самостоятелен обект с идентификатор ***. и се ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №2700/2025 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

В жалбата се поддържа неправилност и незаконосъборазност на атакуваното определение, за което са изложени подробни съображения. определението на Окръжен съд Пловдив, постановено на 27.10.2025 по в.гр.д. № 2700/2025 г. Иска се да се отмени атакуваното определение, като се върне делото за разглеждане на жалбата по същество от друг състав на ОС- Пловдив. При евентуално произнасяне по същество, се иска да се уважи жалбата срещу разпореждане изх. № 3866/28.08.2025 г. на ЧСИ С Г, като се прекрати принудителното изпълнение спрямо имота с идентификатор *** и се вдигне на възбраната върху него.

В законния срок, отговор на частната жалба е постъпил от въззиваемите А. К. М., Д.

Н. М. и „Бене консулт“ЕООД, с който се изразява становище за основателност на същата, за което са изложени конкретни съображения, като се моли същата да бъде уважена.

1

В срок е подаден отговор по жалбата й от въззиваемата страна„Агенция за събиране на вземания“ЕАД, с който същата се оспорва като неоснователна и се иска да бъде оставена без уважение.

Пловдивският апелативен съд намира, че частната жалба е допустима, но по същество се явява неоснователна.

Нормата на чл.435, ал.1, т.6 ГПК предвижда, че длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.

Касае се обаче за принудителното изпълнение по цялото изп. производство, а не на изпълнението на определен изпълнителен способ спрямо дадено имущество на длъжника.

Такава правна възможност за длъжника е уредена в чл.435, ал.1, т.2 ГПК единствено в хипотезата на насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество, какъвто не е настоящия случай.

Предвид изложеното, Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд – Пловдив се явява правилно и законосъобразно, поради което частната жалба срещу същото ще се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№38913/07.11.2025г. от „Лион инвест груп“ АД, ЕИК: 201264898 против Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Пловдив, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500671 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.247 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№38913/07.11.22025г. от „Лион инвест груп“ АД, ЕИК 201264898 против Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд - Пловдив, с което се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с входящ №33116/26.09.2025 г. на регистратурата на ОС-Пловдив, подадена от длъжника „Лион инвест груп“ АД, ЕИК 201264898, със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул.

Владая №4, ет.2, ап.32-3, срещу разпореждане изх. №3866 от 28.08.2025 г. по изпълнително дело №20218250400212 по описа на ЧСИ С Г, рег. № *** на Камарата на ЧСИ с район на действие – района на ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за прекратяване на принудителното изпълнение върху самостоятелен обект с идентификатор ***. и се ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №2700/2025 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

В жалбата се поддържа неправилност и незаконосъборазност на атакуваното определение, за което са изложени подробни съображения. определението на Окръжен съд Пловдив, постановено на 27.10.2025 по в.гр.д. № 2700/2025 г. Иска се да се отмени атакуваното определение, като се върне делото за разглеждане на жалбата по същество от друг състав на ОС- Пловдив. При евентуално произнасяне по същество, се иска да се уважи жалбата срещу разпореждане изх. № 3866/28.08.2025 г. на ЧСИ С Г, като се прекрати принудителното изпълнение спрямо имота с идентификатор *** и се вдигне на възбраната върху него.

В законния срок, отговор на частната жалба е постъпил от въззиваемите А. К. М., Д.

Н. М. и „Бене консулт“ЕООД, с който се изразява становище за основателност на същата, за което са изложени конкретни съображения, като се моли същата да бъде уважена.

1

В срок е подаден отговор по жалбата й от въззиваемата страна„Агенция за събиране на вземания“ЕАД, с който същата се оспорва като неоснователна и се иска да бъде оставена без уважение.

Пловдивският апелативен съд намира, че частната жалба е допустима, но по същество се явява неоснователна.

Нормата на чл.435, ал.1, т.6 ГПК предвижда, че длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.

Касае се обаче за принудителното изпълнение по цялото изп. производство, а не на изпълнението на определен изпълнителен способ спрямо дадено имущество на длъжника.

Такава правна възможност за длъжника е уредена в чл.435, ал.1, т.2 ГПК единствено в хипотезата на насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество, какъвто не е настоящия случай.

Предвид изложеното, Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд – Пловдив се явява правилно и законосъобразно, поради което частната жалба срещу същото ще се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№38913/07.11.2025г. от „Лион инвест груп“ АД, ЕИК: 201264898 против Определение №3356/27.10.2025 г. по в.гр.д. № 2700/2025 на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2