Споразумение № 47 от 31.01.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Плевен, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20244430200098 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани, представлява се от прокурор Е. Я.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц.- редовно призован, явява се лично и с адв.П.

В. от АК-Плевен, с пълномощно от ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Ц. Д. Ц., ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 98/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№630/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.№8081/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц. Д. Ц. с ЕГН ********** и защитника му адв. П. В. което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. В. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №98/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№630/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.

№8081/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц. Д.

Ц. с ЕГН ********** и защитника му адв. П. В., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 09.12.2023г., в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство 3 лек автомобил марка и модел ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване за определяне на алкохол в кръв Протокол № А283/13.12.2023г. на „БНТЛ” при ОДМВР - Плевен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц.

Д. Ц. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц. Д. Ц. е на основание чл. 343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Ц. Д. Ц. със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 09.12.2023г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди На подсъдимия Ц. Д. Ц. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 194,93 лв.

На основание чл.343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Д. Ц. със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 5300,00 лв. (пет хиляди и триста лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, но не е негова собственост – лек автомобил марка и модел ***

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Я./

4

ЗАЩИТНИК:

/адв.П. В./

ПОДСЪДИМ:

/Ц. Д.Ц./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по .о.х.д.