Определение № 26484 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26484 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110149349 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В съдебно заседание, насрочено за 07.06.2024 г., представителя на ищеца ... депозира молба, с която по реда на чл.214 от ГПК изменя иска си, като добавя нов ответник и изменя размера на претендираните от него вземания срещу всеки от досегашните трима ответника и моли за осъждане на новоконституирания такъв в лицето на ...., да му заплати посочените суми, равняващи се на 1/18 ид.ч. от общо дължимото вму се вземане, като съответно намалява претенциите си срещу В. С. до 9/18 ид.ч., А. К. – до 4/18 ид.ч. и Е. К. – до 4/18 ид.ч.

Съдът е предоставил на авд. Р. като пълномощник на ответника Е. К. срок за становище, като с молба от 19.06.2024 г., същата заявява такова и счита предприетото от ищеца изменение на иска за недопустимо, неясно и незаконосъобразно.

Съдът, като се запозна подробно с изложеното в молбата на ищеца и взе предвид становището на ответника, намира искането на ищеца за неоснователно, поради което следва да го остави без уважение.

Според настоящия състав на съда, в случая не се касае за изменение в размер на иска, което е допустимо да се случи в първото съдебно заседание, а и до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, а се отнася до действия на ищеца, с които се предявява изцяло нов иск, срещу нов ответник, след насрочване на делото за разглеждане в о.с.з., което е процесуално недопустимо. Отделно, с оглед искането за конституиране на нов ответник, ищеца изменя изцяло обстоятелствената част на исковата си молба, както и петитума на същата, което не се допуска от процесуалния закон.

С оглед горното, молбата на ищеца, с посочено от него основание по чл.214 от ГПК следва да се остави без уважение, а производството да продължи срещу първоначалните ответници и със заявените срещу тях петитуми, които са докладвани от съда с 1 определението по чл.140 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца ..., депозирана в о.с.з. на 07.06.2024 г., чрез пълномощник юриск. ..., с посочено основание по чл.214 от ГПК, поради недопустимост на исканото едновременно изменение в страните, и петитума на исковата молба.

Определението като непреграждащо пътя на производството не подлежи на обжалване, отделно от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2