Протокол № 480 от 30.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500357 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „ОББ“ АД, редовно призовани, се явява юрисконсулт П. Н. Н., с пълномощно по делото.

Възиваемата страна Н. Н. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С. Г. К.-Н., надлежно упълномощена.

Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Решение № 1390/23.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 20225220101251 по описа за 2022 г. на Районен съд – Пазарджик Е ОСЪДЕНА „Обединена българска банка" АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Столична, р-н Триадица, бул.

„Витоша“ № 89 Б, представлявано от Изпълнителните директори *** да заплати на Н. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** чрез адвокат С.

К.-Н., със съдебен адрес гр. ***, на основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС следните суми: сумата от 2000 лв. - стойност на неразрешена платежна операция, извършена чрез теглене от банковата сметка на ищцата от терминално 1 устройство АТМ9819 BOURGAS 6 - Bourgas на 23.11.2021 г., сумата от 1600 лв. - стойност на неразрешена платежна операция, извършена чрез теглене от банковата сметка на ищцата от терминално устройство АТМ9819 BOURGAS 6 - Bourgas на 24.11.2021 г., сумата от 400 лв. - стойност на неразрешена платежна операция, извършена чрез теглене от банковата сметка на ищцата от UBB IZGREV, BL.109 - Bourgas BGR на 24.11.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от 28.04.2022 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 168,69 лева - обезщетение за забава за периода от 27.11.2021 г. до 27.04.2022 г.

ОСЪДЕНА Е „Обединена българска банка" АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Столична, р-н Триадица, бул.

„Витоша“ № 89 Б, представлявано от Изпълнителните директори *** да заплати на Н. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пазарджик, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 10, чрез Адвокатско дружество „***“, чрез адвокат С. К.-Н., със съдебен адрес гр. ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 877 лева, представляваща сторените разноски в производството.

Решението в срок се обжалва с въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство с твърдение, че същата е неправилна и необоснована. Изложени са съображения за неправилност на изводите на първоинстанционния съд, че транзакциите предмет на иска не са автентични, че по делото не са налице дадени обстоятелства, от които да се направи извод, че транзакциите са реализирани в следствие на неизпълнение на груба небрежност на законовите задължения на ищцата за предприемане от нейна страна на всички разумни действия за опазване на персонализираните средства за сигурност на платежния инструмент.

Жалбоподателят твърди, че от събраните в хода на производството доказателства се установява автентичността на процесните тегления. В този смисъл обсъжда заключението на СТЕ като твърди, че тегленията са извършени с издадената на ищцата банкова дебитна карта – чрез въвеждане на пълните данни на картата – пълен номер на картата, месец и година на валидност, трицифрен код за сигурност, както и чрез допълнителен елемент еднократен код, изпратен до мобилния телефон на ищцата. Тегленията са разрешени с използването на персонализираните средства за сигурност по смисъла на нормативния акт и по начина, уговорен между ищцата и банката съгласно чл.III.8.1 от Общите условия за издаване и използване на платежни дебитни и кредитни карти – чрез въвеждане от първия път на верния ПИН код на физическата пластика на картата. Тоест въззивникът твърди, че в хода на производството се е установило по безспорен начин, че съгласието за изпълнението на процесните платежни операции е дадено по уговорения между страните начин с използването на персонализираните средства за сигурност, известни само на ищцата и посредством дебитна карта на ищцата, дегитализирана в приложението на Google Pay с въвеждане освен на пълните данни от картовата пластика, така и на шестцифрен код с еднократна валидност, изпратен като SMS съобщение на 12.11.2021 г. до обявения от 2 ищцата пред банката номер на мобилен телефон.

Твърди се, че единственото лице, до чието знание са доведени всички елементи, необходими за извършване на транзакциите е единствено ищцата и единствено възможния извод е, че в следствие на неизпълнение на задълженията на ищцата за опазване на персонализираните защитни характеристики на картата е било възможно извършването на оспорените транзакции.

В този смисъл твърди, че е налице груба небрежност и тогава представата за това неопределено в закона понятие би останала като чиста абстракция в областта на предоставянето на платежните услуги и изискването за полагане на елементарна грижа от страна на ползвателите на платежни инструменти да опазват техните защитни характеристики.

Искането е решението да бъде отменено, а предявеният иск отхвърлен като неоснователен.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба с изложени подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без уважение. Изложени са подробни съображения в тази насока. Искането е решението да бъде потвърдено.

Юрк. Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадената въззивна жалба. Няма да представям нови доказателства и нямам нови доказателствени искания.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба и поддържам становището обективирано в отговора. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрк. Н.: Уважаеми окръжни съдии, ще помоля за срок за писмени бележки. Няма да развивам подробно вече развитата аргументация за неправилност и необоснованост на първоинстанционното съдебно решение, която Вие току що обективирахте. Моля при преценката за правилността на извода на първоинстанционния съд, че тези платежни операции са неавтентични или до извършването им се стига не поради проявената от ищцата груба небрежност при опазването на персонализираните защитни характеристики на картата, да съобразите механизма на извършването на тези операции и най-вече факта, че за да се стигне до тегленето на тези пари лицето, което ги е извършило трябва да знае всички данни на картата, да е във владение на телефонния номер на ищцата, на който е изпратен кода и да знае пин кода на физическата пластика. При всички тегления той е въведен от 3 първия път. Няма друго лице на този свят, освен ищцата, което да знае в съвкупност всички тези данни. Съответно веригата на вредоносния причинен процес, стигнал и имащ краен резултат - извършването на процесните тегления може да бъде поставен в ход единствено и само с действията на ищцата. Не намирам, че подобно поведение следва да бъде поощрявано от съда и моля да извършите самостоятелна преценка на доказателствата в рамките на правомощията Ви като въззивна инстанция и да постановите решение, с което да отмените обжалваното първоинстанционо решение и да отхвърлите предявените от ищцата искове против банката, като неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмени бележки и да ни бъдат присъдени разноските, за които ще представя списък, с който колегата е запознат.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на Районен съд – Пазарджик, като правилно и обосновано. Моля да осъдите жалбоподателя да плати сторените от доверителката ми разноски и за двете инстанции. Моля да ми се даде срок за подробно становище в писмена защита. Представям и моля да приемете списък с разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА едноседмичен срок на адв. Н. и десет дневен срок на адв. Н. за представяне на писмени бележки.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4