Определение № 10 от 09.01.2024, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Тетевен, 09.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно наказателно дело № 20244330200005 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 09.01.2024 г. искане от прокурор при РП – Ловеч, ТО - Тетевен за одобрение на протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за времето от 18:10 часа до 18:20 часа на 08.01.2024 г. в гр. Тетевен, ***, на паркинга пред сградата на РУ-МВР гр. Тетевен, в частта, с която е иззет лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ без поставени регистрационни табели с номер на рама WVWZZZ7MZWV036583 и 1 брой автоключ за него.

Районен съд - Тетевен, след като прецени постъпилото искане от РП – Ловеч, ТО Тетевен и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който са иззети като веществени доказателства посочените в него вещи. Разпоредбите на НПК, уреждащи извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди извършването му, нито одобрение след това. Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа. Макар принципно протокол за оглед да не подлежи на одобрение, доколкото представения такъв обективира и извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, то същият в частта, обективираща резултата от извършено изземване, подлежи на одобрение, като приложими са правилата на цитираната правна норма на чл. 161, ал. 2 от НПК.

С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган прокурор при РП – Ловеч, ТО - Тетевен, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, пред родово и местно компетентен съд.

Разгледано по същество искането е основателно.

Досъдебно производство № 18/2024 г. по описа на РУ – Тетевен, пр. пр. № 150/2024 г. по описа на РП - Ловеч е образувано на 08.01.2024 г. по реда на чл. 212, ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на свидетел и се води за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

От събраните до момента доказателства чрез разпит на свидетеля Х. П.

1

Пеев, полицейски инспектор в РУ – Тетевен, при ОДМВР - Ловеч съдът прави извод, че към момента на извършване на огледа е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.

Съдът намира, че иззетите при горепосоченото действие по разследване вещи са относими към предмета на разследване по делото, поради което протоколът за оглед в частта, с която са иззети описаните в него вещи, следва да бъде одобрен.

Съдът като съобрази, че извършеното действие ще бъде в интерес на разследването, а искането е направено в съответствие със закона, на основание чл. 161, ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за оглед на местопроизшествие, извършен за времето от 18:10 часа до 18:20 часа на 08.01.2024 г. в гр. Тетевен, ***, на паркинга пред сградата на РУ - Тетевен, при ОДМВР - Ловеч, в частта, с която е иззет лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ без поставени регистрационни табели с номер на рама WVWZZZ7MZWV036583 и 1 брой автоключ за него.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2