Споразумение № 154 от 21.05.2019, Районен съд - Добрич

П Р

О Т О

К О Л

2019 година град

ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 21 май 2019 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА Н.о.х.д. № 606 по описа на ДРС за 2019 година

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ:С.А.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв.М.Т., редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПЕТКО ТУХЧИЕВ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП споразумение.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ:С.А.С. – роден на ***г***, .........***. ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по

НПК и същите заявиха, че не правят отвод.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.:Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв.М.Т. – защитник на обвиняемия С.А.С. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б ал.3, б. „ а „ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „ б „ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението ОБВИНЯЕМИЯТ

С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ: С.А.С. – роден на ***г***, .................***.

ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 20.05.2017г. в гр. ...............при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег.

№ ТХ 8414 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1 от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта 50 км/ч в населено място и чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП – на водача на пътното превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози и по непредпазливост причинил на Г.Д. С., ЕГН ********** от гр. Д. ...................и деянието е извършено след употреба на................., като деецът е управлявал без да има необходимата правоспособност и е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.343, ал.3, б. „ а „ във вр. с чл.343, ал.1 б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.

Разпоредбата на чл. 343г във вр. с с чл.37, ал.1, т.7 от НК не може да бъде приложена, тъй като обвиняемият С.А.С. е неправоспособен водач.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият С.А.С. е съгласен да заплати сторените по делото разноски в размер на 2352.05 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените доказателства – еднократна тест-касета „Drager Drug Test 5000 SТK”, да остане по делото на съхранение за срок от 6 месеца;

- лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 200”, с рег. № ТХ 8414 АН, с номер на рама WDB2110201B108213, приобщен като веществено доказателство с Протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 20.05.2017г. да се върне на собственика М. Г. А., съхраняван в служебен гараж на ОДМВР гр. Добрич.

ПРОКУРОР: …………….…………………

/П. ТУХЧИЕВ/

ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................

/АДВ. М.

Т./ /С. С./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Д.п. № 447/17 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е