Споразумение № 28 от 28.07.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Ямбол, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело от общ характер № 20252300200291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Г..

Обвиняемият Д.-А. Б. редовно призован, явява се лично, води се от служителите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Явява се адв. М. Б., от Адвокатска колегия- Ямбол, редовно упълномощен защитник на обв. Б..

Явява се и преводачът Д. К..

Обвиняемото лице Д.-А. Б. е румънски гражданин и не владее български език поради което следва да бъде назначен преводач от български на румънски език и обратно с оглед охраняване на процесуалните права на обв. Б..

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на румънски език и обратно Д. Г. К..

Снема самоличност на преводача, както следва:

Д. Г. К. – 56 г., неосъждана, без родство с обвиняемия, с висше 1 образование.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 НК и обеща да даде верен и точен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.-А. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д.-А. Б. /D.A.B, роден на ********** г. в Букурещ, Република **********с личен номер: *********, притежаващ лична карта № *******, издадена на ***** г. и документ за самоличност паспорт № ***** издаден на **** г. от Република **********валиден до **** г., румънец, с румънско гражданство, средно образование, безработен, неженен, живущ в **********община *****, село *****, ул. „*****“ 53, окръг **** На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда и прокурора.

Даде се думата на прокурора да докладва споразумението.

Докладва се.

Прокурорът: Поддържам изцяло споразумението. Правя изявление че 2 при изписване на споразумението е допусната техническа грешка като от старо споразумение е останал текста- вр.чл. 18 , ал. 1. Би следвало да отпадне текста вр.чл. 18, ал. 1. В останалата част го поддържам , не противоречи на закона и морала.

Адв. Б.: Настина е допусната техническа грешка от предно споразумение поради което бъде изменено технически и цифрово- вр. чл. 18, ал. 1.

Съдът прави предложение във връзка с изявлението на страните за промяна в диспозитивната част на изписването споразумение като цифрово и текстово следва да се приеме че престъплението не е осъществено във вр.с чл.

18 ал 1 от НК поради което и при вписването на окончателния текст на споразумението следва да се направи съответната поправка тъй като очевидно се касае за техническа грешка при изписването на диспозитивната част.

Прокурора: Съгласен съм с така предложената промяна на споразумението. Няма пречка да бъде подписано в изменения вид.

Адв. Б.: Изцяло съм съгласен с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 382 ал 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен.

Обвиняемият Д.-А. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми от моя защитник последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм и знам, че влиза в сила веднага съдебния акт и не мога да обжалвам.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д.-А. Б. /D.A.B, роден на ********** г. в Букурещ, Република **********с личен номер: *********, притежаващ лична карта № *******, издадена на ***** г. и документ за самоличност паспорт № ***** 3 издаден на **** г. от Република **********валиден до ****** г., румънец, с румънско гражданство, средно образование, безработен, неженен, живущ в **********община *****, село *****, ул. „*****“ 53, окръг **** се признава за ВИНОВЕН

В ТОВА, ЧЕ: На 14.03.2025 г. около 05:00 часа, през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, на трасе за обработка на входящи товарни автомобили от Република Турция към Република България с лекотоварен автомобил марка и модел „*******“ с румънски per. № *****, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България високо рисково наркотично вещество - 100 пакета марихуана (коноп, канабис) с общо нето тегло 54106,510 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - от 12 % до 24 %, на стойност 865 704,16 лв., поради което и на основание чл. 242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години при първоначален режим на изтърпяване ОБЩ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 70 000 лв.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража, считано от 14.03.2025 г. до влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 242, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата приобщените към ДП №18/2025 г. по описа на ТД „Митница Бургас“ - гр.

Бургас, преписка вх. №****** г. по описа на ОП-Ямбол, веществени доказателства - високорисково наркотично вещество растителна маса коноп (марихуана), 12 броя обекти представителни проби с нето тегло 359.510 грама и остатък след отделяне на пробите с нето тегло 53 747 грама, които след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени.

Приобщените по делото веществени доказателства мобилен телефонен апарат марка и модел „********“ с IMEI: *********** и с IMEI ***********, ведно с един брой СИМ-карта, след влизане на споразумението в сила да бъдат върнати на обвиняемия Д.-A. Б. /D.A.B.

Приобщените по делото веществени доказателства - кашон с опаковки по Експертиза №128 от 2025 г., като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

4

От престъплението няма причинени имуществени вреди, което не налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

Разноските по делото в размер на 955,92 лв. за изготвени физикохимична и дактилоскопна експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия Д.-А. Б. /D.A.B и следва да бъдат заплатени в републикански бюджет, по сметка на ТД „Митница“ - гр. Бургас, депозитна сметка на ТД „Митница“ - гр. Бургас: ********, БАНКА „ДСК“ - гр. Бургас, BIC:

STSABGSF.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Едмод Г.

ОБВИНЯЕМ:

Д.-А. Б.

ЗАЩИТНИК:

Адв. М. Б.

Съдът намира, че така предложеното споразумение за приключване на наказателното производство следва да бъде одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Определеното наказание за което са се договорили и са се съгласили страните е в съответствие с материалната наказателна норма. В съответствие с нея е и договореното наказание при условията на чл. 55 , ал. 1 и 2 от НК. Споразумението, предложено на вниманието на настоящия съд е изготвено в съответствие с изискванията на Глава 29 от НПК. Така определеното наказание в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК съответства на обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на дееца. Така отмереното наказание по вид и размер би изпълнило целите на генералната и специална превенция на закона.

5