Определение № 20843 от 20.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20843 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110132258 по описа за 2022 година

В срока по чл.131 ГПК съделителите-ответници Е. К. Р. и М. В. Х. са представили отговор на исковата молба на К. Г. В.. Останалите ответници не. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2014 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Допуска събирането на гласни доказателствени средства за разпит на посочените от ответниците-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. свидетели при довеждането им в първото съдебно заседание.

Допуска съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ответниците-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. задачи. Възлага изготвянето на експертизата на вещото лице П. Ц. ВР.. Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 1000,00 лв., платими то ответниците-съделители Е. К. Р. и М.

1

В. Х. в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА оглед на делбения имот от вещото лице и страните за 17.9.2024 от 12:30 ч., а в случай на някакви оправдателни причини за невъзможност да се извърши оглед на тази дата - за 28.9.2024 от 12:30 ч.

Обявява на страните следния проект за доклад по делото: Предявен е иск за делба по чл.69 ЗН, производството е в първата фаза – по допускането на делбата.

Разпределение на доказателствената тежест:

ИЩЕЦЪТ-съделител носи тежестта да докаже твърдените правопораждащи факти - фактите на които основава твърденията си, че с ответника са съсобственици на имота, предмет на делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. представят отговори на исковата молба, с която оспорват иска по отношение на част от имотите, предмет на делбата, поради придобИ.ето им по давност, поради което носят тежестта да докажат, че посочените от тях наследодатели и те са владели сочените от тях имоти, тоест че фактически са ги държали и са своили тези имоти непрекъснато за период от 10 години.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

Приканва страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват 2 повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3