Протокол № 1061 от 13.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. Варна, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Анита Искр. Данева заседатели: Михаил Хр. Саров при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20233100201447 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. Н. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.– Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 НПК се снема самоличността на подсъдимия:

ПОДС. М. Н. А. - *** ЕГН **********

На основание чл.272 ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени извън предвидения закона срок.

АДВ.С. – Няма да правим възражение относно редовността връчване на книжата.

1 на

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274, ал.1 от НПК.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

На основание чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на подсъдимия процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

ПОДС.А.: Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от ДП.

АДВ.С.: Даваме съгласие за предварително изслушване при условията на чл.371 т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на бързото производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите и вещите лица извършили експертизи по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам фактите и внесеното обвинение така, както е описано в обстоятелствената част на обв.акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с характера на съкратеното съдебно следствие. Разбрах обвинението, признавам се за виновен и съжалявам много.

Признавам фактите и обстоятелствата така, както са написани в обв.акт, вярно е всичко, което е записано и съм съгласен да не се събират 2 доказателства за тези факти.

АДВ.С.: Отново заявявам, че желаем делото да се разгледа при условията на чл.371, т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на бързото производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите и вещите лица извършили експертизи по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че неговите самопризнанията са доказателствено обосновани и се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяването на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което и няма да се провежда разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице.

На осн чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

Страните заявиха, че са запознати с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ.С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и тъй като счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл.291 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Предвид процедурата, в която се намираме, няма да се спирам на фактическата обстановка, като считам, че същата е изяснена.

3

Единствено ще се спра на индивидуализация на наказанието, като считам, че като смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подс.А. могат да бъдат отчетени факта, че има чисто съдебно минало, т.е. реабилитиран е и също така има данни по делото, че работи в Германия- т.е. че е трудово зает.

Предвид това считам, че наказанието му може да бъде определено поскоро към минимума и предлагам да бъде наложено едно наказание от 3 години Лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с 1/3, след това да бъде отложено изтърпяването на същото с максимален изпитателен срок.

Моля да бъде осъден подсъдимия да заплати направените по делото разноски.

Относно наказанието Глоба, което се предвижда кумулативно – моля тя да бъде определена около минимума - между 1000 и 3000 лв.

Моля да отнемете в полза на Държавата предмета на престъплението в размер на 130 лв.

АДВ.С.: Аз също намирам, че не е нужно да се спирам на фактите по делото, с оглед процедурата по съкратено съдебно следствие и с оглед обстоятелството, че подсъдимия признава всички факти и обстоятелства в изготвения обв.акт по начина, по който са изложени от страна на държавното обвинение в изготвения обв.акт.

Няма да се спирам на фактологията и на правната квалификация, намирам същата за правилна и законосъобразна.

Единственият спорен въпрос, който стои за решаване пред Вас, е въпроса за индивидуализация на наказанието относно размера на същото.

Тази индивидуализация следва да бъде съобразена с изискванията на чл.36 от НК, за да бъде постигната както индивидуалната превенция по отношение на подзащитният ми, така и генералната по отношение на обществото като цяло.

Аз, за разлика от представителя на държавното обвинение, приемам и намирам, че по делото са налице единствено и само смекчаващи вината обстоятелства. Накратко ще спра Вашето внимание на тях:

Освен чистото съдебно минало на дееца, ще изложа и липсата на висящи наказателни производства, по които да е привлечен като обвиняем. На следващо място изрядното му процесуално поведение, което неминуемо е 4 довело освен до разкриване на обективната истина, така и до бързото решаване и приключване на процеса. Очевидно, след като е бил привлечен към наказателна отговорност и му е било повдигнато обвинение, той се е възползвал от правото си даде обяснения и се е признал за виновен, изложил е всички факти и обстоятелства, които имат значение за предмета на доказване и по този начин, съдействайки на органите на ДП, е изразил и своето разкаяние за настъпилите обществено опасни последици.