Акт от 16.05.2019, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2019 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ наказателен състав

На 16 май през две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ секретар: Петя Каракопилева прокурор: Илия Иванов сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ

НОХ дело № 995 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор Илия Иванов .

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - редовно призован, явява се лично и с адв. К.Д. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Д. -

Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

А.Г.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия А.Г.И., адв. К.Д. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.:

Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия А.Г.И. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2019 г. в гр. Плевен при условията на повторност държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по силата на нормативен акт – Закон за акцизите и данъчните складове - 30 бр. кутии, с цигари „***“ на стойност 225 лв. и 30 бр. кутии с цигари марка „***“ на стойност 153 лв., като случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.

1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия А.Г.И. и с оглед предвиденото в чл. 234, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ

ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А.Г.И. наказанието „Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7“, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, разноските по делото в размер на 335,14 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.Г.И., които да се заплатят по сметка на ОДМВР – Плевен.

ОТНЕМА на осн. чл. 234, ал. 3 от НК в полза на държавата вещите, предмет на престъплението 30 бр. кутии, с цигари „***“ и 30 бр. кутии с цигари марка „***“ и хартиен чувал съдържащ негоден за пушене раздробен тютюн, намиращи се на съхранение в 01-РУ – Плевен, които след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения за това ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промяна в параметрите на споразумението, изразяваща се в корекции на размера на изтърпяване на наказанието 6 /шест/ месеца лишаване, което да бъде увеличено с още 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и да се определи наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 11

/единадесет/ месеца лишаване от свобода, да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага на подсъдимия А.Г.И. наказанието „Лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7“, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, разноските по делото в размер на 335,14 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.Г.И., които да се заплатят по сметка на ОДМВР – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.

АДВ. Д. – Съгласни сме г-н

Председател.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА промени в сключеното споразумение между страните в следния смисъл: