Разпореждане № 4204 от 26.11.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4204 гр. Варна , 26.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100103431 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове по чл.76 ЗС.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3431 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на процесните недвижими имоти;

2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени скици или съответно схеми на имотите;

3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчни оценки на исковите имоти;

4/ да посочи цена на исковете съобразно чл.69, т.3 вр. т.2 ГПК;

5/ да представи пълномощно за адв. И. Златев по делото и да потвърди подадената без представителна власт искова молба от него;

6/ да обоснове твърдяното „владение след покупко-продажба“ с оглед на 1 отхвърлителното за собствеността му решение по гр.д. №3388/2015г. на 11-ти състав на ВОС, относно исковия терен;

7/ да уточни кога и как ищецът е установил фактическа власт на терена;

8/ ако ищецът поддържа да е собственик на исковия терен - да уточни дали ищецът брани правото си на собственост върху терена и съответно дали има спор за собственост върху терена с тримата ответници или брани право на фактическо ползване на имота, като съответно обоснове интереса от искове по чл.76 ЗС с оглед на уточнението;

9/ да посочи ясно и категорично дали твърди, че всеки един от тримата ответници е „отнел чрез насилие или по скрит начин“ владението на ищеца по отношение на спорния терен, с което обоснове интереса от исковете спрямо всеки един от тримата ответници;

10/ в последния случай да наведе ясни и конкретни твърдения кога точно и с какви конкретни действия всеки от тримата ответници поотделно е отнел от ищеца владението върху исковия терен и кога и как ищецът е узнал конкретно тези факти по настоящия пункт от указанията;

11/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса по исковете в размер на 1% от цената им, определена чл.69, т.3 вр. т.2 ГПК;

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2