Решение № 33 от 13.10.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Разград, 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.а при участието на секретаря Дияна Р. Г.а като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Търговско дело №

20253300900035 по описа за 2025 година

Производство по чл.374 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба от Сдружение „Музикаутор“ гр. София чрез пълномощник против „Стоп“ ЕООД, гр.Алфатар, ЕИК 118558437, с която моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи общо в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска, поради нарушаване на правата на авторите, членове на сдружението върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП - 1. FADED LOVE (FEAT. MAJES) /ФЕЙДЕН ЛАВ (ФИЙТ. МАЙЕС)/ - NITO-ONNA & DAME DAME /НИТО-ОННА АНД ДАЙМ ДАЙМ/, композитор и автор на текста ZESTOVSKIH VITALI /ЗЕСТОВСКИ ВИТАЛИ/, BURGER LEONIE /БЪРГЪР ЛЕОНИ/, BALAN DAN MIHAI /БАЛАН ДАН МИХАЙ/, BECKER MARK /БЕКЕР

МАРК/; 2 . RAMPAMPAM /РАМПАМПАМ/ - O'NEIL, KANVISE & YOVALIA /О'НИЙЛ,

КАНВАЙС И ЙОВАЛИЯ/, композитор и автор на текста: BOUROSU VICTOR /БУРОСУ ВИКТОР/, LUCA LUISA IONELA /ЛУКА ЛУИЗА ИОНЕЛА/; 3 . I NEED A DOCTOR {FEAT.

CRVN) /АЙ НИЙД Ъ ДОКТОР (ФИЙТ. KPBH)/ - YOHAN GERBER & FADEAWAY /ЙОХАН

ГЕРБЕР АНД ФЕДУЕЙ/, композитор и автор на текста: GRANT ALEXANDER JUNIOR /ГРАНТ АЛЕКСАНДЪР ДЖУНИЪР/, HAFERMANN HOLLY В /ХАФЕРМАН ХОЛ И Б/, MATHERS

MARSHALL В III /МАТЪРС МАРШАЛ Б III/, YOUNG ANDRE ROMELL /ЯНГ АНДРЕ РОМЕЛ/; 4.

BABY DON'T HURT ME /БЕЙБИ ДОН'Т ХАРТ МИ/ - HARDDOPE, LEXMORRIS & TIMMY

COMMERFORD /ХАРДДОПЕ, ЛЕКСМОРИС И ТИМИ КОМЪРФОРД/, композитор и автор на текста: COLLINS COI LERAY /КОЛИНС КОИ ЛЕРЕЙ/, COX MIKKEL KAUCZKI /КОКС МИКЕЛ КАУЦКИ/, FERRARO FELICIA /ФЕРАРО ФЕЛИЦИЯ/; FREDERIKSEN TOBIAS

SJOEGREN /ФРЕДЕРИКСЕН ТОБИАС ШОГРЕН/, GUETTA PIERRE DAVID /ГЕТА ПИЕР

ДАВИД/, HARTMANN EISENBLAETTER KARIN /ХАРТМАН АЙЗЕНБЛЕТЪР КАРИН/, KING

1

AKIL C /КИНГ АКИЛ С/, LUENSTEDT ERNST DIEDRICH OTTO LEOPOLD /ЛУЕНЩЕТ EPHCT

ДИДРИХ ОТО ЛЕОПОЛД/, MAC STEVE (GB) /МАК СТИЙВ ГБ/, MCDAID (GB) JOHN

/МАКДЕЙД (ГБ) ДЖОН/, NICHOLSON ANNE MARIE ROSE /НИКОЛСЪН A H МАРИ РОУЗ/,

SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER /ШИЙРЪН ЕДУАРД КРИСТОФЪР/; 5 . BEAUTIFUL

MISTAKES /БЮТИФУЛ МИСТЕЙКС/ - STAYER, BEN PLUM & PACANI /СТЕЙЪР, БЕН

ПЛЪМ И ПАКАНИ/, композитор и автор на текста: GOLDSTEIN ANDREW MAXWELL /ГОЛДЩАЙН АНДРЮ МАКСУЕЛ/, HINDLIN JACOB KASHER /ХИНДЛИН ДЖЕЙКЪБ КАШЕР/,

KIRKLAND JOSEPH DAVIS /КЪРКЛАНД ДЖОЗЕФ ДЕЙВИС/, LEVINE ADAM NOAH /ЛЕВАЙН

АДАМ НОА/, MUSTO MATTHEW TYLER /МЪСТО МАТЮ ТАЙЛЪР/, PETE MEGAN J

/ПИЙТМЕГАН Дж./; 6 . LOVELY /ЛАВЛИ/- BLAIKZ/БЛЕЙКЗ/, композитор и автор на текста:

O'CONNELL BILLIE EILISH /О'КОНЪЛ БИЛИ АЙЛИШ/, OCONNELL FINNEAS BAIRD /Оконъл Финиъс Беърд/, ROBINSON KHALID DONNEL/РОБИНСЪН ХАЛИД ДОНЕЛ/; 7. JUST DANCE /ДЖАСТ ДЕНС/ - EQRIC, ISAEV & BRITT /ЕКРИК, ИСАЕВ АНД БРИТТ/, композитор и автор на текста: KHAYAT NADIR /ХАЯТНАДИР/, LADY GAGA /ЛЕЙДИ ГАГА/, THIAM ALIAUNE /ТИАМ АЛИОН/; 8. LET ME LOVE YOU /ЛЕТ МИ ЛАВ Ю/ - EQRIC, NARVENT &

TIMMY COMMERFORD/ЕКРИК, HAPBEHT АНДТИМИ КОМЪРФОРД/, композитор и автор на текста: ANDREW WATT /Андрю Уот/, BELL LOUIS RUSSELL/БЕЛ ЛУИС РЪСЕЛ/, BIEBER

JUSTIN /БИЙБЪР

ДЖЪСТИН/, CEDENO

LUMIDEE /СЕДЕНО ЛУМИДЕЕ/,

GRIGAHCINE WILLIAM SAMI ETIENNE /ГРИГАЦИН УИЛЯМ САМИ ЕТИЕН/, KIBULU STANY

R O G E R /КИБУЛУ СТАНИ РОДЖЪР/, LEE BRIAN DONG НО /ЛИ БРАЙЪН ДОНГ ХО/,

MARSDEN

STEVEN /МАРСДЕН

СТИВЪН/, MENDEZ TEDDY RAFAEL/МЕНДЕСТЕДИ

РАФАЕЛ/, PEREZ EDWIN Z /ПЕРЕС ЕДУИН 3/, ROSEN CARL AUSTIN /РОЗЕН КАРЛ ОСТИН/,

TAMPOSI ALI /ТАМПОСИ АЛИ/; 9. FRIENDS (VIP EDIT) /ФРЕНДС (ВИП ЕДИТ)/ - PHURS &

MEDUSA /ФЪРС АНД МЕДУЗА/, композитор и автор на текста: ANZAI EMMA /АНЗАЙ Е М А / , ARMATO ANTONINA /АРМАТО АНТОНИНА/, MOORE SHIMON MADDOC /МУР

ШАЙМОН МАДОК/, PRICE TIMOTHY JAMES /ПРАЙС ТИМОТИ ДЖЕЙМС/; 10. 9PM (YOUR

LOVE) /9 ПМ (ЙОР ЛАВ)/ - ISAEV /ИСАЕВ/, композитор и автор на текста: TIDEBRINK STOMBERG ALEXANDER MICHAEL /ТАЙДБРИНК СТОМБЕРГ АЛЕКСАНДЪР МАЙКЪЛ/,

TANNEBERGER ANDRE /ТАНЕБЕРГЕР АНДРЕ/, TOPIC TOBIAS /ТОПИКТОБИАС/, включен във всяка песен – по 500 лева за музиката и 500 лева за текста, свързан с музиката за песните, изпълнени публично на 28.01.2025 г. в стопанисван от ответника обект Бистро „Моцарела“, находящ се в гр. Разград, ж. к. „Орел“, посредством озвучаване на запис.Посочените автори се представляват от чуждестранни организации за упражняване на колективни права чийто представител в страната е единствено ищеца и тези чуждестранни организации са : STIM , GEMA, BMI ASCAR KODA SACEM PRS APRA SESAC IMRO и техен представител, посредством сключени договори е само и единствено ищеца „Музикаутор“.

Сочи се в молбата, че ищецът е сдружение, което е регистрирано по ЗЮЛНЦ и е организация за колективно управление на авторски права по ЗАПСП, вписани в регистъра, воден от Министерство на културата по реда на чл. 40 от ЗАПСВ, поради което притежава качеството на особен ищец и може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за управление.

Твърди се, че ответникът е търговско дружество, което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. Сочи се, че на 28.01.2025 г., в стопанисвания и управляван от ответното дружество Бистро „Моцарела”, намиращ се в гр. Разград, ж. к. „Орел“, били изпълнени публично посредством озвучаване на запис подробно 2 посочени в исковата молба 10 броя музикални произведения. Посочените в исковата молба автори и композитори на изпълнените музикални произведения били членове на организации за колективно управление на авторски права, посочени в исковата молба, срещу всяко от произведенията, които ищецът представлява на територията на Р. България и отстъпва правата им за използване на музика на техните произведения. Твърди се, че музиката и текстовете на сочените произведения са закриляни обекти по смисъла на ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното им използване.Поддържа се, че ответното дружество няма отстъпени права да използва посочените в исковата молба 10 броя музикални произведения, въпреки че е използвало същите за озвучаване на своя обект, с което е причинило вреди на носителите на права, които са лишени от възнагражденията за своя творчески труд. От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество за сумата от 10000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди – пропуснати ползи, поради нарушаване на правата на авторите – членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани от ищеца на територията на Р. България върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно по 500 лева за музиката и 500 лева за текста, свързан с музиката на посочените в исковата молба 10 броя песни.

Прави искане за присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК, е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „Стоп“ ООД, чрез пълномощник, в който се застъпва становище за недопустимост на исковата претенция, тъй като правото на иск не е упражнено редовно, поради липса на активна процесуална легитимация. Сочи, че в исковата молба липса достатъчно описание на деянието и начинът, по който същото е установено. На следващо място се изразява становище за неоснователност на предявените искови претенции както по основаните, така и по размер. Навеждат се твърдения, че посочените в исковата молба деяния не са извършени от ответника. Сочи, че в стопанисвания от ответника обект се възпроизвежда музика от канали в интернет пространството, която не е предмет на авторско право. Сочи, че от приложените към исковата молба доказателства по никакъв начин не могат да се установят твърденията на ищеца. Оспорва допускането на исканата от ищеца техническа експертиза. Моли съдът да отхвърли като неоснователен предявения иск. Прави искане за присъждане на сторените в производството разноски.

С допълнителна искова молба се оспорва подадения от ответника писмен отговор. Поддържат се предявените искове. Сочи, че всяко използване на произведението от лице различно от автора, без за това да са му отстъпени съответните права, съставлява нарушение на авторското право.

Изтъква се, че освен носителите на съответното право и лицата, на които те са отстъпили изключително право за ползване имат и организациите за колективно управление на права и професионалните защитни организации на правоносителите, което им дава процесуална легитимация за водене на настоящия иск. Твърди, че със ЗАПСП е въведена оборима презумпция, съгласно която се предполага, че една чуждестранна организация за колективно управление на права е вписана в регистъра, който се води от министъра на културата, то на нея са поверени за управление авторските права, които се притежават от нейните членове и в тези случаи организацията за колективно управление на права, която е предявила пред съд иск за защита на нарушено авторско право, не трябва да доказва индивидуалните права на управление и защита, които авторите – членове на тези чуждестранни организации са им предоставили, включително не трябва да доказва, че конкретните авторски права, които се защитават с предявения в процеса иск, са предоставени за управление и защита на чуждестранната организация от техния титуляр, който е неин член. Организациите за колективно управление на права, които са регистрирани като такива в Р. България, могат да предявяват пред съда, както материалните права на своите членове, така и материалните права на лица, които са членове на сродни чуждестранни организации за колективно управление на права, с които те имат сключени договори за взаимно представителство. Ищецът като организация за колективно управление ан права, която е регистрирана като такава в Р.

България, има право да предяви пред съда искове за защита на авторски права, които са притежават от членовете на посочените на посочените чуждестранни организации и които са поверени за управление и защита на последните. След като изброените в исковата молба чуждестранни организации са вписани в регистъра, воден от министъра на културата, то в случая приложение намира установената в чл. 95в, ал. 2 изр. 2 от ЗАПСП презумпция. Сочи се, че нарушението на 28.01.2025 година било установено от сътрудник на ищеца, който се иска да бъде призован като свидетел по делото. Изтъква се, че идентификацията на музикалните произведения в обекта е била извършена от сътрудника посредством използването на мобилно приложение „Shazam”, което е специализирано именно за извършване на идентификация на музикални произведения. Резултатите от приложението били изпратени от сътрудника по електронната поща на ищеца. Сочи се още, че ответникът не разполага с отстъпени права за възпроизвеждане на процесните произведения, 3 поради което било изпратено до него уведомително писмо. Изтъква се, че размерът на обезщетението за всяко от защитаваните права – музика и текст са определени от ЗАПСП в границите от 500 лв. до 100 000 лева, като в случая претендираните обезщетения били в минимален размер.

За да се произнесе по повдигнатия правен спор, при съобразяване на доказателствата по делото, с оглед доводите и становищата на страните, окръжният съд намери за установено от фактическа страна следното:

Ответникът оспорва процесуалната легитимация на ищеца, но поделото са налице доказателства , вкл. и удостоверения , издадени Министтерство на културата, съгласно които Сдружение "Музикаутор" е организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на авторски права, което е вписано в регистъра, воден от Министерство на културата съгласно чл. 40 г от ЗАПСП.

Според приетата по делото като неоспорена съдебно-техническа експертиза, защитена и в съд.заседание от вещото лице Й. А. авторите на текста и музиката на възпроизведените според ищеца музикални произведение имат регистрация в международни организации за колективно управление на авторски права, регистрирани в различни чужди държави.В случая тези чуждестранни организации за упражняване на колективни права са : STIM , GEMA, BMI ASCAR KODA SACEM PRS APRA SESAC IMRO и техен представител, посредством сключени договори е само и единствено ищеца „Музикаутор“.