Решение № 18 от 10.02.2023, Районен съд - Каварна

МОТИВИ към Решение №18/10.02.2023г. по НАХД № 10/2023г. по описа на Каварненски Районен съд от 10.02.2023г. гр.Каварна 20.03.2023г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.

С постановление от 10.01.2023г. на Районна прокуратура-Добрич Териториално отделение Каварна е направено предложение обвиняемата по Досъдебно производство № 46/2021г. по описа на РУ Каварна И. А. И. ЕГН ********** от гр.Каварна улица

„***“

№

19,със средно образование,българско гражданство,неомъжена,неосъждана,да бъде освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс (НК) за извършено от нея престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ предл.2 във връзка с чл.342 ал.1 предл.3 от НК.

В съдебно производство РП-Каварна,редовно призована,не изпраща представител.

В съдебно заседание обвиняемото лице,редовно призовано не се явява,представлява се от упъномощения защитник адв.Ж. Ж. от АК гр.Варна,който не оспорва фактическата обстановка отразена в прокурорското постановление и пледира на предложената за освобождаване от наказателна отговорност да бъде наложено административно наказание в минималния предвиден в текста на закона размер.

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

Обвиняемата И. А. И. на инкриминираната дата ***1г. около 16.45ч. се дивижила с личния си автомобил „*** 130“ с рег.№ *** в посока към автомивка „Калацерка“ ,намираща се към изхода на гр.Каварна за гр.Шабла.С нея в автомобила бил и св.И.А.След светофара се движила зад полицейска кола,като в района на жилищните блокове срещу хотел „Отдих“ за секунди отклонила вниманието си към бутон аутостоп,намиращ се в ляво встрани на волана.Тогава не видяла,че полицейския автомобил пред нея е спрял,за да преминат пешеходци по пешеходната пътека.В този момент последвал удар между двата автомобила.

В полицейския автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ *** били св.С Сводач и св.П П-пътник.На посочената дата двамата били на работа от 08.00ч. до 20.00ч. по утвърден график.Движили се от светофара към „Калацерка“ по улица „***“.На пешеходната пътека преди хотел „Отдих“ служебният полицейски автомобил спрял,за да пропусне пешеходци.В следващият момент усетили удар в задната част на автомобила от друг автомобил.В следствие на удара полицейския автомобил потеглил напред и навлязъл в насрещното движение,автомобила на обвиняемата продължил движението си още около петнадесет метра напред и спрял.От него излезли момче и момиче.След пристигането на линейка С и П били транспортирани до ЦСМП Каварна,а след това до ВМА Варна.По-късно С бил освободен,а П останал на лечение.

1

Според заключението на назначените съдебно-медицински експертизи и най-вече последната допълнителна тройна комплексна съдебномедицинска експертиза пострадалият от ПТП П И.нов П е получил непълно счупване на тялото на шести гръден прешлен.Установеното счупване на тялото на шести гръден прешлен добре отговаря да е получено по механизма на хиперекстензия,което кореспондира и с описания механизъм на процесното ПТП.Предвид наличните оплаквания на пострадалия непосредствено след инцидента и хронологичното проследяване на приложената медицинска документация,съпоставена с резултатите от проведеното образно изследване и давността на счупването,дават основание да се приеме,че счупването на тялото на шести гръден прешлен е получено при настъпилото ПТП на ***1г.

Между претърпяното ПТП на ***1г. и установеното на 05.07.2021г. счупване на шести гръден прешлен е налице пряка и непрекъсваща се причинно-следствена връзка.

Установеното счупване на шести гръден прешлен е реализирало критериите на медико-билогичния признак трайно затруднение на снагата за срок по-голям от 30 дни.

Обвиняемата И. А. И. ЕГН ********** не е осъждана към момента на извършване на деянието,не е освобождавана от отговорност по реда на раздел IV от НК,няма съставомерно причинени имуществени вреди.

Видно е, че от установената и описана фактическа обстановка и от събраните по делото гласни и писмени доказателства - обяснения на обвиняемата И. А. И., свидетелски показания на ММ А.,И.йло И.нов А,П И.нов П,С А С, протоколи за оглед на пътно-транспортно произшествие,скица и фотоалбум,констативен протокол за ПТП,както и заключения на вещите лица по съдебно-медицинска експертиза,комплексна съдебно-медицинска експертиза и тройна съдебно-медицинска експертиза,допълнителна тройна съдебно-медицинска експертиза,са налице нарушения извършени от обвиняемата на ЗДвП, които в своята съвкупност са причинили вредоносния резултат, който е в пряка причинна връзка с допуснатите нарушения на водача И. А. И..

Обвиняемата е нарушила -Чл.20 ал.1 от ЗДвП: водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява;

-чл.23 ал.1 от ЗДвП: водачът на пътното превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство,че да може да избегне удряне в него,когато намали скоростта или спре рязко-служебен автомобил на РУ Каварна „Шкода Рапид“ с рег.№ ***.

'

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да 2 приеме,че с деянието си обвиняемата И. А. И. ЕГН ********** на ***1г. по улица ***“ в гр.Каварна при управление на лек автомобирл „***“ с рег.№ *** нарушавайки правилата за движение по пътищата установени в:

-Чл.20 ал.1 от ЗДвП: водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява;

-чл.23 ал.1 от ЗДвП: водачът на пътното превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство,че да може да избегне удряне в него,когато намали скоростта или спре рязко-служебен автомобил на РУ Каварна „Шкода Рапид“ с рег.№ ***,по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на П И.нов Пизразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата за срок поголям от тридесет дни.

Пренебрегвайки и неосъществявайки посочените задължения от ЗДвП, обвиняемата И. А. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,наказуемо по чл. 343 ал.1 б.“б“ предл.2 във връзка с чл.342 ал.1 предл.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на непредпазливост/небрежност/,доколкото деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици като резултат от своето поведение,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира,че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемата И. А. И. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното от нея престъпление е предвидено наказание до три години „лишаване от свобода” или „Пробация“;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел ІV от НК и 3/причинени имуществени вреди от престъплението няма;4/не са налице визираните в разпоредбата на чл.78а ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК.

При индивидуализацията на наказанието на обвиняемата И. А И. съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.Смекчаващи отговорността обстоятелства са признаване на вината,липсата на предходни осъждания.Поради изложеното на обвиняемият следва да се наложи наказание при наличие само на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Като взе предвид посочените горе обстоятелства,съдът определи наказанието „глоба” в минималния по чл.78а ал.1 от НК размер-1000 лева.

Съдът прие,че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемата И. А. И. ,като в същото време ще действа възпиращо по отношение на обвиняемата срещу извършване на нови подобни прояви за в бъдеще.

Съдът при определяне на наказанието съобрази и разпоредбата на чл.343г от НК,която предвижда при този род престъпления възможност за кумулативно налагане и на наказание „лишаване от право да управлява 3

МПС“.В тази връзка с оглед естеството на производството следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а ал.4 от НК,която дава възможност на съда за преценка дали да наложи или не посоченото кумулативно предвидено наказание.В настоящия случай съдът като съобрази изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства,данните за личността на дееца и осъществяваната от него дейност изискваща ежедневно управление на МПС,намира,че налагане на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ ще доведе до невъзможност лицето да реализила трудови доходи,необходими за издръжката му.В този смисъл самото наказание вместо да изиграе своята превъзпитателна и превантивна роля би довело до неоснователна и несъобразена с тежестта на нарушението репресия спрямо обвиняемия.С оглед на изложеното съдът намира,че е справедливо и съответно на извършеното нарушение и обществената опасност на дееца на същия да не бъде налагано наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за конкретното деяние.

С оглед изхода на делото,в тежест на обвиняемата е възложена сумата от 526.50/петстотин двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева ,представляваща направени по ДП №46/2021г. по описа на РУ Каварна/2021г. разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза,платима по сметка на ОД на МВР Добрич и сумата от 1872/хиляда осемстотин седемдесет и два/ лева представляваща направени по ДП №46/2021г. по описа на РУ Каварна/2021г. разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза,платима по сметка на Окръжна прокуратура гр.Добрич.

Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Каварна, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ж. П. Георгиев при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от Ж. П. Георгиев Административно наказателно дело № 20233240200010 по описа за 2023 година

На основание данните по делото и закона,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. А. И. ЕГН ********** с адрес гр.*** улица „***“ № ***,със средно образование,българско гражданство,неомъжена,неосъждана за ВИНОВНА в това,че на ***1г. по улица „***“ в гр.*** при управление на л.а.“***“ с рег.№ ***,нарушавайки правилата за движение -чл.20 ал.1 от ЗДвП: водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява

-чл.23 ал.1 от ЗДвП-водъчат на пътното превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство,че да може да избегне удряне в него,когато намали скоростта или спре рязко-служебен автомобил на рУ Каварна „Шкода Рапид“ с рег.№ СВ 4030 НР по непредпазливост е причинил средна телена повреда на П.И.П.изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата за срок поголям от тридесет дни,поради което и на основание чл. 343 ал.1 б.“б“ предл.2 1 вр.с чл.342 ал.1 предзл.3 от НК във връзка с чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ,като и налага административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.

ОСЪЖДА И. А. И. със снета по-горе самоличност да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР Добрич сумата от 526.50/петстони двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ лева,представляваща направени по ДП № 46/2021г. по описа на РУ Каварна разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза ОСЪЖДА И. А. И. със снета по-горе самоличност да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на Окръжна прокуратура гр.Добрич сумата от 1872/хиляда осемсдтотин седемдесет и два/ лева,представляваща направени по ДП № 46/2021г. по описа на РУ Каварна разноски за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Добрички Окръжен съд в 15/петнадесет/ дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2