Определение № 806 от 02.12.2025, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806 гр. Ямбол, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Частно наказателно дело № 20252330200890 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 243 ал.5 НПК.

Образувано е по жалба на С. Г. Ш. от *** против Постановление на Районна прокуратура – Сливен от 21.10.2025г за частично прекратяване на наказателното производство по ДП 1757/21г на РУ-Сливен. В жалбата се сочи на незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното прокурорско постановление. Иска се отмяната му и връщане на делото със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св. С. Ш. притежавала лек автомобил „Ауди А3“ с ДК № СН 0664 АТ и лек автомобил „Хюндай Санта Фе“ с ДК № Р 3369 КА. Автомобилите , когато не се ползвали били паркирани пред дома на Ш., находящ се в ***. Лекият автомобил „Хюндай санта Фе“ се ползвал от приятеля на Ш. – св. Б., който често оставал да пренощува в дома на Ш..

Св.Б. се познавал с обв. В.К., като преди години работил за него в развивания от К. бизнес за бързи кредити „двата аслана“. В края на 2019г Б. напуснал работа и в началото на следващата година (2020г) отворил собствен бизнес за кредити. Това влошило изключително много отношенията между двамата, като К. по всякакъв начин както лично, така и чрез свои приближени оказвал психически тормоз върху св.Б. и св.Ш. за което имало образувано досъдебно производство в РУ МВР Сливен № 1644/21. По горното дело К. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 НК.

Около седмица преди 28.12.2021г св. Ш. паркирала на ул.Иван Вазов в гр. Сливен.

През това време до нея спрял с автомобила си обв.К. и през прозореца я заплашил, че ще унищожи колите им, ще довърши и тях.

Обв. Б. бил осъждан многократно, в това число и за палеж. Около коледните празници през 2021г обв. К. се обадил на обв. Б., с когото се познавали, и му казал, че иска да се видят. Б. се съгласил и двамата се срещнали около 17.00-18.00ч. на неустановена дата в периода 20.12.2021г – 28.12.2021г (около коледните празници) на битака в гр. Сливен.

Обв.К. пристигнал с лек автомобил Мерцедес, Е класа, сив на цвят. Б. се качил в колата и двамата потеглили. В началото разговаряли обикаляйки из улиците на гр. Сливен. Обв. К. попитал обв. Б. дали иска да свърши една работа – палеж на една кола. Чрез конклудентни действия- показвайки му пет пръста му обещал възнаграждение, което Б. изтълкувал като 5000. След това двамата тръгнали от битака покрай „Холивуд“, продължили по „Бургаско шосе“, към кръговото до Болница „П.“, към бензиностанция „Лукойл“. Преди бензиностанция „Лукойл“ завили в пресечка на дясно и излезли на болница „Царица Йоана“ откъдето завили наляво и стигнали до колите които К. искал Б. да запали.Едва в този момент 1

К. казал на Б. , че трябва да запали две коли като му показал притежаваните от св. С. Ш. л.а.

„Ауди А3 с ДК № СН0664АТ и л.а. „Хюндай Санта Фе“с ДК № Р 3369 КА. Обв. К. казал на обв. Б. , че има 2-3, максимум 4 дни да свърши работата. След това обв. К. дал на обв. Б. телефон марка „Nokia“ модел : ТА 1174черен на цвят с ИМЕИ:35498652102432 и ИМЕИ:

354986523302430 с поставена в него СИМ карта на „Виваком“ с изписан в нея номер 89359032300147638888 и абонатен номер ***. К. казал на Б., че в телефона е запаметен само неговия номер и следвало да комуникират през него. В предоставения от К. телефон бил записан самоедин телефонен номер – запаметен с голяма буква „А“ ***. К. оставил Б. на битака и му дал сумата от 700-800лв. като предплата, като останалите пари Б. очаквал да му даде когато свърши работата.

След като обвиняемите се разделили Б. отишъл в дома на братовчед си св.Л.В., който живеел в ***С него Б. споделил какво му е поръчал К., а В. го посъветвал да внимава. След това обв. Б. се прибрал в ***

На 28.12.2021г св. Ш. се прибрала в дома си в *** около 14.00ч. като паркирала л.а.

„Ауди А3 пред входа, в който живеела - ***. Нейният приятел – св. Б. се прибрал същия ден около 21.00-21.30ч. и тъй като по това време нямало свободни места за паркиране пред *** паркирал управлявания от него лек автомобил „Хюндай Санта Фе“ пред *** на същия блок.

На 28.12.2021г обв. Б. получил СМС от обв. К., че трябва да действа. В изпълнение на СМС-а Б. напълнил две шишета от по два литра с бензин, който взел от колите на базата на която работел. След това взел шишетата и хванал такси до гр. Сливен. Таксито го оставило на ЖП-гарата. От там Б. наел друго такси и отишъл до стрелбището зад хотел „Спорт палас“ където скрил шишетата с бензин. След това отишъл до дома на св. В. от когото взел поръчаните му преди това парчета сух спирт и черна раница. Б. се върнал до хотел „Спорт палас“ и взел скритите преди това бутилки с бензин, които поставил в раницата. Отишъл до Военна болница от където се обадил на св. В. да му поръча такси което да го чака пред Военна болница. Когато се качил в таксито Б. казал на шофьора да кара към болницата на „П.“ след това му казал да продължи по улицата нагоре и в един момент му казал да спре. Това било преди да достигне до процесните автомобили. От там Б. продължил пеша. Отстрани на автомобилите оставил раницата си и минал да огледа района. След което се върнал взел двете шишета с бензин и сухия спирт. Малко след 1.00ч. на 29.12.2021г Б. залял с бензина от едното шише л.а. „Ауди А3“ с ДК № СН 0664АТ. След това счупил едно кубче от спирта запалил го и го хвърлил върху автомобила. Хвърлил и празното шише от бензина. След това отишъл до л.а. „Хюндай Санта Фе“с ДК № Р 3369 КА, който бил паркиран четири коли по-нататък и по същия начин залял автомобила с бензин, счупил кубче от спирта, запалил го и го хвърлил върху автомобила . ь като върху автомобила хвърлил и празната бутилка от бензина и ръкавиците, които носил на ръцете си. След като пламнал и втория автомобил обв. Б. побягнал от местопрестъплението. Б. се обадил на св. В. да го вземе. В. повикал такси пред блока ,в който живеел и казал на шофьора да кара към сградата на ВиК Сливен. Когато таксито достигнало мястото се огледал и тъй като не видял Б. му се обадил. Б. му казал, че се намира от другата страна на реката. В. заобиколил с таксито и взел Б., който ги чакал от другата страна на реката срещу сградата на ВиК, до детската площадка. Двамата се прибрали в дома на В.. Обв. Б. споделил на В. какво е извършил, а В. отново го посъветвал много да внимава. След като Б. си измил ръцете си тръгнал и се прибрал в ***

Непосредствено след запалване на автомобилите св. С.Р. и неговата съпруга – св. Д.Р., които живеели на *** се събудили от силен шум. Св.Р. отворила прозореца и казала на св. Р., че на паркинга пред блока гори кола. Св.Р. напълнил кофа с вода, която хвърлил върху горящото МПС, а св. Р. се обадила на тел 112 и на техния съсед св. С., чийто автомобил „Шкода Румстър“ с ДК № У 2555 АХ се намирал паркиран от едната страна на горящия автомобил. От другата му страна бил автомобила на сем.Р.и – „Фолксваген Кади“ с ДК № СН1303ВА. След като св. Р. видяла, че на паркинга гори още един автомобил се обадила повторно на тел. 112. Св.Р. хвърлил още няколко кофи с вода, но видял,че не може да овладее огъня и отишъл да премести собствения си лек автомобил от мястото на което бил паркиран.

2

Същото направил и св. С., който бил извикан от св. Р.. След това дошли автомобили на пожарна защита и полиция.

По това време св. Ш. и св. Б. се събудили от звънене на врата. Когато станали видели ,че пред блока им има пожарна и , че двата им автомобила, които били паркирани на 7-8м. един от друг горят. Въпреки, че между тях имало паркирани и други автомобили горяли единствено техните два автомобила.

Няколко дни по-късно – на 3.01.2022г. обв. К. и обв. Б. си уговорили среща на битака в гр. Сливен. След 17.00ч. на същата дата се видели на уговореното място, като обв. К. дошъл със същия сив „Мерцедес“. По време на срещата обв. К. дал на обв. Б. още 1100лв., а обв. Б. изтрил получените от К. СМС-и.

След разкриване на престъплението и дадените подробни обяснения от страна на обв.Б. били предприети действия за проверка на обясненията му , като К. бил разпитан в качеството на свидетел. След проведения му разпит в качествотона свидетел на 1.02 22 К. посетил базата на горското в *** където Б. живеел и търпял МНО „Домашен арест“. Докато бил в стаята си Б. видял по пътя край базата да минава лек автомобил Ауди, който Б. оприличил на А8, черен на цвят, чийто номер започвал със СВ. Б. излязъл до вратата на неговата стая и се насочил към металната външна врата. Отворил я и погледнал наляво и видял на около 40-50м. от врата обв. К.. Веднага след това Б. заключил металната външна врата, затворил се в стаята си и дръпнал пердето. Докато бил в стаята си чул как някой онвън се опитва да отвори металната входна врата. Чул също как някой го вика по име и познал гласа на обв. К.. След случилото се обв. Б. се обадил на св. П.П. и му разказал, че обв. К. е пред базата и че много се страхува, защото е запалил някакви коли по поръчка на К.

От заключението на изслушаната по делото пожаро-техническа експертиза се установява, че най-вероятно пожара в двата леки автомобила „Ауди А3“ с ДК № СН 0664 АТ и „Хюндай Санта Фе“ с ДК № Р 3369 КА, паркирани на паркинг пред *** е причинен в резултат на умишлени действия. Не е възможно пожарът да е възникнал от самозапалване.

На тавана на л.а.а Ауди Аз е намерен предмет с правоъгълна форма от който се долавя мирис на нефтопродукт със следи от обгаряне по периферията му в участък над задно пасажерско място. Други находки при огледа на местопроизшествието от запалителни течности и материали както и огнеизточник не бяха открити, независимо от това обстоятелство за ускорител за възникването и разпространението на горенето евентуално е била изпозвана горима течност, с която са заляти двата автомобила в предните им части.

Впоследствие горенето прониква в двигателните отделения и обхваща двигателите им.

Разпространението на горенето е идентично и за двата автомобила т.е. едностранно от предната част на автомобила обхващайки двигателните отделения към купетата и багажните отделения на автомобилите. Така разразилият се пожар в двата автамобила Ауди Аз и Хюндай Санта фе е представлявал непосредствена пожарна опасност за паркираникте между тях четири автомобила и за още един лек автомобил, паркиран от дясната страна на лек автомобил Хюндай Санта Фе

От заключението на назначанета допълнителна пожаро-техническа експертиза се установява, че е съществувала реална опасност за паркираните от двете страни леки автомобили на двата горящи автомобила. А именно Фолксваген кадди с ДК № СН1303 ВА и „Шкода Румстър“ с ДК № У 2555АХ, паркирани от двете страни , в непосредствена близост до горящия лек. автомобила „Ауди А3 и „Фолксваген голф“ с ДК № СН3059СА и Шкода Фелиция с ДК № СН1659НН, паркирани от двете страни на горящия лек автомобил Хюндай Санта Фе. Въпреки, че посочените автомобили са били в непосредствена близост и пряко изложени на термично въздействие са спасени, което е станало благодарение на навременно проведените гасителни действия от страна на РСПБЗН Сливен както и на ранното откриване и навременното подаване на сигнала на тел.112.

Видно от приложените справки от мобилните оператори тел *** е с титуляр св. Х.Й.. Св. Й. през 2020г. изтеглил бърз кредит от „Двата аслана“ след което през м. октомври или ноември 2021г отново посетил „Двата аслана“ и взел на изплащане мобилен 3 телефон, който подарил на внучката си. В края на 2021г докато бил в района на ЖП гара Сливен до него спрял червен автомобил с надпис „Двата аслана“, изписани с бял цвят.

Водачът на автомобила, който Й. не познавал му казал да се качи в колата и да отидат до магазин на Виваком за да вземат СИМ карта. Св.Й. попитал дали няма да стане проблем, но бил уверен от водачът на автомобила, че няма да има проблеми. Двамата отишли до офис на Виваком където Й. се подписал, без да знае на какво и без да се налага да плаща, като въпросното лице му казало, че ще вземе само една карта и че всичко е платено. Св.Й. обаче не видял колко карти взело непознатото му момче. Тел. *** (който обв. К. дал на обв. Б. за осъществяване на връзка между двамата) е с титуляр св. П.Х.. На 29.03.21г св.Х. закупил няколко предплатени СИМ-карти сред които и тази на посочения телефон. Още същия ден дал картите на св. М.С., който ил близък със св. Д.В., който пък от своя страна бил в близки отношения в обв. К.