Определение № 259 от 08.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. София , 08.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22 в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100901291 по описа за 2021 година

Делото е образувано на 07.07.2012 г. по искова молба с вх. номер № 7648/07.07.2021 г. на П.И.И.., СН. Д. Д. и С. К. Р., предявена срещу „Н.С.“ ЕАД, Министъра на земеделието, храните и горите, Г. Р. СТ., А.Б.А. и Д. ИВ.

Ч.. С исковата молба се иска да се признае за установено между страните нищожността на решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г.; да приеме за установено между страните, че решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г., е незаконосъобразно и да бъде отменено; да приеме за установено, че решенията, взети с протокол от заседание на съвета на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени.

На основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да приеме за установено, че решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г. е нищожно и недопустимо; да приеме за установено, че решенията взети с протокол от заседание на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени и да приеме за установено, че не съществуват обстоятелствата, заявени за вписване със заявление А5 с вх. № 20210707121432.

След служебна справка, съдът констатира, че по искова молба на П.И.И.., СН. Д. Д. и С. К. Р. срещу същите ответници има образувано по-рано дело. Във връзка с тази констатация, е изискан слежебно препис от искова молби с вх. № 7413/06.07.2021 г., във връзка с която е образувано т.д. № 1

1272/2021 г. След постъпване по делото на изготвения служебен препис от тези искова молба, се установи, че същата с идентично съдържание на исковата молба, във връзка с която е образувано настоящето производство.

Единствената разлика е, че в настоящата искова молба се иска по реда на чл.

29 от ЗТРРЮЛНЦ да бъде прието за установено, че не съществуват обстоятелствата, заявени за вписване със заявление А5 с вх. № 20210707121432 /по т. д. № се иска същото, но по отношение на заявление образец А5 с вх. № 20210705164258/. От справка в деловодната система се установи, че производството по горепосоченото т.д. № 1272/2021 г. към момента е висящо.

Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.

126, ал. 1 ГПК и настоящето дело, което се явява по-късно образувано, следва да бъде прекратено служебно от съда по отношение на идентично заявените искания, а именно: да се признае за установено между страните нищожността на решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г.; да приеме за установено между страните, че решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г., е незаконосъобразно и да бъде отменено; да приеме за установено, че решенията, взети с протокол от заседание на съвета на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени. На основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да приеме за установено, че решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-5961/05.07.2021 г. е нищожно и недопустимо; да приеме за установено, че решенията взети с протокол от заседание на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени.

По отношение на искането по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да бъде прието за установено, че не съществуват обстоятелствата, заявени за вписване със заявление А5 с вх. № 20210707121432, Съдът намира, че това искане е недопустимо. Съображенията за този извод на съдията-докладчик са следните:

Чрез иска по чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ заинтересуваното лице, което не е участвувало в охранително производство, би могло да установи 2 порочността на вписаното с охранителния акт обстоятелство. В случая не се атакува като порочно извършено по партидата на ответника вписване на обстоятелство, тъй като видно от извършената от съдията-докладчик справка в Търговския регистър по електронното дело на „Н.С.“ ЕАД по посоченото заявление образец А5 с вх. № 20210707121432 няма вписани обстоятелства, като регистърното производство по това заявление е спряно по реда на чл. 536 от ГПК с определение на СГС № 248/07.07.2021 г., по т. д. 1292/2021г.

Следователно предявеният иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуването на обстоятелствата по заявление А5 с вх. № 20210707121432 се явява недопустим, тъй като липсва конкретно вписване предмет на този иск, а от направената служебно справка в Търговския регистър по електронното дело на ответника „Н.С.“ ЕАД е видно, че такова вписване въобще не е извършвано. Ето защо предявеният иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ се явява недопустим, тъй като няма предмет, съответно исковата молба в тази част следва да бъде върната. За пълнота следва да се отбележи още, че пасивно легитимиран ответник по иска с правно основание чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ е само търговското дружество, по чиято партида в Търговския регистър е извършено вписването и в чиято правна сфера пряко се отразяват последиците от предявения иск, т.е. по отношение на което ще бъде приложена последицата по чл. 30 от ЗТРРЮЛНЦ за заличаване на вписването. Затова и посочените в исковата молба ответници Министъра на земеделието, храните и горите, Г. Р. СТ., А.Б.А. и Д. ИВ. Ч. не са надлежни страни в производството по предявен иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по т. дело № 1291 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VІ-22 състав в частта по заявените от П.И.И.., СН. Д. Д. и С. К. Р. срещу „Н.С.“ ЕАД, Министъра на земеделието, храните и горите, Г. Р. СТ., А.Б.А. и Д. ИВ. Ч. искания да се признае за установено между страните нищожността на решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г.; да приеме за установено между страните, че решение 3 на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г., е незаконосъобразно и да бъде отменено; да приеме за установено, че решенията, взети с протокол от заседание на съвета на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени; на основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да приеме за установено, че решение на Министъра на земеделието, храните и горите, материализирано в протокол № РД-59-61/05.07.2021 г. е нищожно и недопустимо; на основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ да приеме за установено, че решенията взети с протокол от заседание на директорите на „Н.С.“ ЕАД от 05.07.2021 г. членовете на съвета на директорите са нищожни и недопустими, алтернативно незаконосъобразни и същите да бъдат отменени.

ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК, исковата молба с вх.

№ 7648/07.07.2021 г., във връзка с която е образувано т. дело № 1291/2021 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав в частта по предявения от П.И.И.., СН. Д.

Д. и С. К. Р. срещу „Н.С.“ ЕАД, Министъра на земеделието, храните и горите, Г. Р. СТ., А.Б.А. и Д. ИВ. Ч. иск по чл. 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуването на обстоятелствата по заявление А5 с вх. № 20210707121432 и ПРЕКРАТЯВА образуваното по този иск съдебно производство.

Определението може да бъде обжалвано от ищците с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4