Определение № 677 от 21.08.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 651/2024
- Вид
- Определение № 677
- Подписан
- 21.08.2024
- В сила
- 21.08.2024
- Състав
- Росина Николаева Дончева, Адриана Атанасова Велева, Георги Стоянов Мулешков
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 677 гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева
Членове:
Георги Ст. Мулешков
Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно гражданско дело № 20241800500651 по описа за 2024 година
Подадена е въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство - „Т. С.“ЕАД срещу Решение № 109 от 07.05.2024 г. постановено по гр. д. № 1072/2022 г. по описа на РС – Елин Пелин, с което предявеният от дружеството иск е отхвърлен.
Настоящият въззивен състав констатира, че по делото е постъпила и молба от ответника в производството – Н. А. Л., по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на постановеното решение в частта за разноските. Препис от молбата е изпратен на ищцовото дружество, като в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор. Препис от молбата не е изпратен на конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач. Също така първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането, с което е бил сезиран, поради което процедурата по чл. 248 от ГПК е останала недовършена.
Въззивният съд няма правомощия да разгледа молбата по същество, тъй като самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските е недопустимо, а същевременно по нея няма постановен първонистнационен съдебен акт, който да е предмет на въззивно обжалване.
Поради това въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС – Елин Пелин за надлежно администриране и произнасяне по молбата за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските. След приключване на процедурата по чл. 248, ал. 1 – 3 от ГПК делото следва да се изпрати отново на Софийски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба и евентуално – на жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СОС.
ПРЕКРЯТЯВА производството по в.гр.д. № 651/2024г. по описа на ВРЪЩА делото на РС – Елин Пелин за администриране и произнасяне по молбата на Н. А. Л. за допълване на решението по гр. д. № 1072/2022 г. на РС – Елин Пелин в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2