Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 677 от 21.08.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 651/2024
Вид
Определение № 677
Подписан
21.08.2024
В сила
21.08.2024
Състав
Росина Николаева Дончева, Адриана Атанасова Велева, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно гражданско дело № 20241800500651 по описа за 2024 година

Подадена е въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство - „Т. С.“ЕАД срещу Решение № 109 от 07.05.2024 г. постановено по гр. д. № 1072/2022 г. по описа на РС – Елин Пелин, с което предявеният от дружеството иск е отхвърлен.

Настоящият въззивен състав констатира, че по делото е постъпила и молба от ответника в производството – Н. А. Л., по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на постановеното решение в частта за разноските. Препис от молбата е изпратен на ищцовото дружество, като в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор. Препис от молбата не е изпратен на конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач. Също така първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането, с което е бил сезиран, поради което процедурата по чл. 248 от ГПК е останала недовършена.

Въззивният съд няма правомощия да разгледа молбата по същество, тъй като самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските е недопустимо, а същевременно по нея няма постановен първонистнационен съдебен акт, който да е предмет на въззивно обжалване.

Поради това въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС – Елин Пелин за надлежно администриране и произнасяне по молбата за допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските. След приключване на процедурата по чл. 248, ал. 1 – 3 от ГПК делото следва да се изпрати отново на Софийски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба и евентуално – на жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

СОС.

ПРЕКРЯТЯВА производството по в.гр.д. № 651/2024г. по описа на ВРЪЩА делото на РС – Елин Пелин за администриране и произнасяне по молбата на Н. А. Л. за допълване на решението по гр. д. № 1072/2022 г. на РС – Елин Пелин в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2