Определение № 35094 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35094 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110115755 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба на К. Л. С. срещу Р. Д. М.. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по делото заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Г. Р.ова М.а, родена на .... г. Посочва, че родителите са разделени. Майката поема изцяло грижите са децата, както преди раздялата, така и след нея. Бащата не се интересува от детето. Посочва, че има данни, че ответникът не се чувства добре, че има агресивно поведение. Ето защо иска от съда възложи упражняването на родителски права на бащата, къде да е и неговото местоживеене, а на майката да определи режим на лични контакти. Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 250 евро, считано от подаване на исковата молба 04.06.2026 г.

1

В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата молба.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:

1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на техните деца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2