Определение № 1507 от 12.10.2020, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1507 гр. Плевен , 12.10.2020 г.

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №758 по описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба от В.Н.Л. ***, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.О.Л. *** със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения ***, против Областна дирекция на МВР-Плевен, гр.Плевен, ул „Сан Стефано“ №3, предявен на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с цена на иска 3048,50 лева.

Претендира се обезщетение за вреди от отменена с влязло в сила съдебно решение по адм. дело №2061/2020 год. на АССГ Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0938-002211/17.12.2019 год.

Делото е насрочено за разглеждане, като на първото проведено съдебно заседание пълномощникът на ответника е направил възражение за недопустимост на исковата претенция поради факта, че отменената от съда Заповед за прилагане на ПАМ, не е била издадена по отношение на ищеца в настоящото производство, а по отношение на дружеството, с което ищецът има сключен договор за финансов лизинг относно МПС, на което е прекратена регистрацията.

Ищецът е взел писмено становище за неоснователност на възражението.

Със

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0938-002211/17.12.2019 год. по отношение на „Порше лизинг БГ“ ЕООД, на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДП е прекратена регистрацията на ППС Ауди А5 с рег.№ ***, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД.

Заповедта е отменена с решение на АССГ по административно дело №2061/2020 год.

Ищецът в настоящото производство е ползвател на процесното МПС с прекратена регистрация, на основание приложения по делото договор за финансов лизинг от 10.09.2019 год. Следователно, ищецът е ползвател на МПС с прекратена регистрация на законово основание.

На това основание съдът намира, че искът е допустим, като предявен от физическо лице-ползвател на движима вещ-МПС с прекратена регистрация, от ползването на която е бил лишен за определен период от време въз основа на административен акт, който е отменен по съответния ред с влязло в сила съдебно решение. Налице е твърдение за претърпени имуществени вреди , налице е отменен по съответния ред административен акт, от който се претендира, че произтичат тези вреди, независимо че актът е издаден по отношение на друго лице, поради което са налице предпоставките на чл.204, ал.1 от АПК.

Дали ищецът действително е претърпял вреди и дали те се намират в причинно-следствена връзка с отменения по съдебен ред административен акт, е въпрос на доказване на основателността на предявената претенция, а не нейната допустимост.

Ето защо според настоящия състав на съда искът е допустим и като такъв следва да продължи неговото разглеждане по същество.

С оглед постановеното в първото по делото съдебно заседание определение, делото следва да се предаде на назначеното ВЛ за изготвяне на допуснатата съдебно-оценителна експертиза, след внасяне на определения от съда депозит и представяне на платежния документ по делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на пълномощника на ответника за недопустимост на исковата претенция поради факта, че отменената от съда Заповед за прилагане на ПАМ, не е била издадена по отношение на ищеца в настоящото производство, а по отношение на дружеството, с което ищецът има сключен договор за финансов лизинг относно МПС, на което е прекратена регистрацията.

ДЕЛОТО да се предаде на назначеното ВЛ за изготвяне на допуснатата съдебно-оценителна експертиза, след внасяне на определения от съда депозит и представяне на платежния документ по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от същото да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: /П/