Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 165 от 25.05.2023, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 2390/2021
Вид
Решение № 165
Подписан
25.05.2023
В сила
21.06.2023
Състав
НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 20 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 20а, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 3, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 342 и сл. · Търговски закон
  • чл. 79 · Търговски закон
  • чл. 92 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. гр. Лом, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20211620102390 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, с правно основание чл. 342, ал. 1 и сл. от ТЗ, във вр. с чл. 92, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК **** (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) , със седалище и адрес на управление: гр. ****, чрез пълномощника адв. В. Г. от САК, със съдебен адрес: гр. ****, срещу И. С. П. с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба и установен постоянен адрес: гр. ****, с установен настоящ адрес: с. ****, с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал.

1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 342 и сл. от ТЗ, във вр. с чл. 92 от ЗЗД, във вр. с чл. 79 от ЗЗД. Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) твърди в исковата си молба, че, въз основа на подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу ответника И. С. П. било образувано ч. гр. д. № 1489/2020 г. по описа на Районен съд – Лом.

Против длъжника била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в общ размер от 663,02 лв. (шестстотин шестдесет и три лева и 02 ст.), от които: 189,73 лв. (сто осемдесет и девет лева и 73 ст.) – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси, 237,65 лв. (двеста тридесет и седем лева и 65 ст.) - незаплатени лизингови вноски, 235,64 лв. (двеста тридесет и пет лева и 64 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договор, както и 1 законната лихва върху общо дължимата сума, от датата на подаване на заявлението – 14.02.2020 г. - до изплащане на вземането, както и сумата 205,00 лв. (двеста и пет лв. и 00 ст.) разноски по делото, от тях 25,00 лв.

(двадесет и пет лв. и 00 ст.) – държавна такса и 180,00 лв. (сто и осемдесет лв. и 00 ст.) адвокатско възнаграждение , предмет на заповедно производство по ч. гр. д. № 1489/2020 г. по описа на PC - Лом.

Иска се: да бъде признато за установено частично съществуването на вземането на ищеца по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 1489/2020 г. по описа на Районен съд - Лом, против длъжника - ответник И. С. П. с ЕГН: **********, с посочен в Исковата молба и установен постоянен адрес: гр. ****, с установен настоящ адрес: с.

****, в общ размер на 495,98 (четиристотин деветдесет и пет лева и 98 ст.), от които:

189,73 лв. (сто осемдесет и девет лева и 73 ст.) – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси, както и законната лихва върху общо дължимата сума, от датата на подаване на заявлението – 14.02.2020 г., до изплащане на вземането.

237,65 лв. (двеста тридесет и седем лева и 65 ст.) - незаплатени лизингови вноски, както и законната лихва върху общо дължимата сума, от датата на подаване на заявлението – 14.02.2020 г., до изплащане на вземането;

68,60 лв. (шестдесет и осем лева и 60 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги.

Претендират се и направените разноски по водене на исковото производство и заповедното производство.

Ищецът твърди, че между него и ответника са сключени следните договори за мобилни услуги и договори за лизинг:

1 / . Договор за мобилни услуги от дата 26.04.2017 г. за ползване на мобилен номер ****, с избрана абонаментна програма Стандарт 9,99 лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 26.04.2019 г. Абонатът е подписал два броя заявления за смяна на номер, като първоначално е предпочел да ползва номер ****, който, на дата 17.02.2018 г., е променен на ****. Абонатът е сключил и Договор за лизинг от дата 09.11.2017 г., по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство MOBIWIRE, модел Halona, за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 2,99 лв. съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната, след изтичане на 23-месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 2,99 лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/;

2/. Договор за мобилни услуги от дата 26.04.2017 г. за ползване на мобилен номер **** с избран абонаментен план Стандарт 9,99 лв.

Правоотношението е новирано посредством подписано между страните Допълнително споразумение от дата 16.11.2017 г., съгласно което абонатът е избрал да ползва абонаментен план Тотал+ 29,99 промо 2000 MB, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 16.11.2019 г.;

2

3/. Договор за мобилни услуги от дата 31.01.2018 г. за ползване на мобилен номер **** с избран абонаментен план Тотал 10,99 лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 31.01.2020 г. Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата - 31.01.2018 г. - по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство ALCATEL, модел U5 Black, за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 9,99 лв. съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната, след изтичане на 23-месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 9,99 лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/.

Стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 299,90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 10,99 е 239,76 лв. Отстъпката, която ответникът е получил, възлиза на сума в размер на 60,14 лв. /т. 7 от Договора/.

Твърди се, че, въз основа на посочените договори, ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ****.

Релевира се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. март 2018 г. - м. май 2018 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите, сключени между ищеца и ответника, като фактурите са:

Фактура № 7270300120/20.03.2018 г. за отчетния период на потребление 20.02.2018 г. - 19.03.2018 г., с дължима стойност за плащане в размер на 61,13 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума следвало да се плати в срок до 04.04.2018 г.;

Фактура № 7271643662/20.04.2018 г. за отчетния период на потребление 20.03.2018 г. – 19.04.2018 г., с дължима стойност за плащане в размер на 65,65 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума следвало да се плати в срок до 05.05.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

Фактура № 7272990538/20.05.2018 г. за отчетния период на потребление 20.04.2018 г. - 19.05.2018 г., с дължима стойност за плащане в размер на 62,95 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума следвало да се плати в срок до 04.06.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

В следствие на неизпълнение на задълженията по посочените фактури от страна на ответника, ищецът релевира, че е прекратил едностранно посочените договори и е издал крайна фактура № 7275722469/20.07.2018 г. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 235,64 лв.; фактурирана е цената, дължима за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план, в размер на 237,65 лв. и е включена 3 сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 235,64 лв.

В настоящото производство се претендира частично неустойка в размер на 68,60 лв.

Твърди се, по отношение на договорите за лизинг, че са прекратени предсрочно по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия към договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случаи на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура по всеки абонатен номер, съгласно уговорения погасителен план, както следва:

1/. За мобилно устройство марка MOBIWIRE, модел Halona, взето във връзка с мобилен номер ****, се дължи цената в размер на 47,84 лв.

(четиридесет и седем лв. и 84 ст.), представляваща 15 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 07/2018 г. до месец 10/2019 г., съгласно уговорения погасителен план, и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 2,99 лв.;

2/. За мобилно устройство марка ALCATEL, модел U5 Black, взето във връзка с мобилен номер ****, се дължи цената в размер на 189,81 лв. (сто осемдесет и девет лева и 81 ст.), представляваща 18 бр. лизингови вноски, дължими за периода от месец 07/2018 г. до месец 01/2020 г., съгласно уговорения погасителен план, и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 9,99 лв.

По отношение на претендираната неустойка, ищецът твърди, че размерът й от 68,60 лв. представлява стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки номер. Неустойката се формирала както следва:

1/. За абонаментен план Тотал 10,99 лв. се дължи неустойка в размер на 27,48 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 9,16 лв. х 3 = 27,48 лв.;

2/. За абонаментен план Тотал 10,99 лв. е начислена неустойка за ползване на устройство в размер на 41,13 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора .

В законоустановения едномесечен срок , назначеният на ответника особен представител е депозирал писмен отговор, с който е оспорил предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва изцяло твърдението, че между страните е възникнала облигационно-правна връзка.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява.

4

Подадена е Молба, с която се моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, взема се становище по същество, излага се молба съдът да уважи исковите претенции и да присъди сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното и исковото производства.

В съдебно заседание ответникът се представлява от особения представител, който поддържа отговора на исковата молба като счита, че предявените искове по отношение на претендираните неустойки и лихва за забава са недоказани и неоснователни. Не се претендират разноски.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото безспорно се установява, че страните се намират в договорни отношения на основание:

1 / . Договор за мобилни услуги от дата 26.04.2017 г. за ползване на мобилен номер ****. с избрана абонаментна програма Стандарт 9,99 лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 26.04.2019 г. Абонатът е подписал два броя заявления за смяна на номер, като първоначално е предпочел да ползва номер ****, който, на дата 17.02.2018 г., е променен на ****. Абонатът е сключил и Договор за лизинг от дата 09.11.2017 г., по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство MOBIWIRE, модел Halona, за период от 23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 2,99 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната, след изтичане на 23месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 2,99 лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/;