Определение № 1275 от 13.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1275 гр. София, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000500940 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частни жалби: вх.№285644/30.12.2024 г. на „Н. К. И." ЕООД, против Разпореждане от 264774/04.12.2024 г., постановено по гр.д. № 4659/2009 г. по описа на СГС, 1-15 състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя направено с молба с вх.№284230/03.12.2024 г. за изменение на разпореждане от 15.10.2024 г., с което му е указано да ангажира доказателство за внесена държавна такса по подадената от него въззивна жалба вх.№280898/15.10.2024 г., приобщена към въззивна жалба с вх.

№280875/14.10.2024 г. и вх.№262648/12.02.2025 г. на Л. П. П. - *** и адвокат О. М., САК - процесуален представител на „ФАНДИНГ САЛЮШЪН ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕАД, против разпореждане от 11.12.2024 г., с което е указано да ангажира доказателство за внесена държавна такса по подадената въззивна жалба вх.№284564/06.12.2024 г.

В депозираните частни жалби жалбоподателите са изложили сходни доводи за недължимост на определените им от съда държавни такси по депозираните от тях въззивни жалби. Съответно процесуалният представител на „Н. К. И." ЕООД сочи, че дружеството е ответник само по отрицателния установителен иск, съответно е обвързан с решението само в тази му част и ще дължи държавна такса съобразно това. Процесуалният представител на „ФАНДИНГ САЛЮШЪН ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕАД сочи, че е ответник по двата кумулативно предявени иска – отрицателен установителен по чл.124 ал.1, пр.3 от ГПК вр.чл.42, ал.2 от ЗЗД и чл.170, пр.2 от ЗЗД и ревандикационен иск с правно основание чл.108 от ЗС, но е обвързан с решението по първия иск. И двете дружества молят изложеното от тях да се съобрази от съда и да бъдат определени размерите на дължимите от тях държавни такси по подадените въззивни жалби съобразно това.

Съдът като взе предвид изложените доводи и представените 1 доказателства приема следното:

Частните жалби са насочени срещу неподлежащи на обжалване съдебни актове и са процесуално недопустими. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат две категории съдебни актове: тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т.1), както и тези, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона (т.2). Разпорежданията, с които е указано на жалбоподателите да приведат въззивните си жалби в съответствие с изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, като ангажират в срок доказателства за внесени държавни такси в определените от съда размери по сметка на въззивния съд, не попадат в кръга на актовете, подлежащи на инстанционен контрол и частните жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, като недопустими.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№285644/30.12.2024 г. на „Н. К. И." ЕООД, против Разпореждане от 264774/04.12.2024 г., постановено по гр.д. № 4659/2009 г. по описа на СГС, 1-15 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№262648/12.02.2025 г. на Л. П. П. - *** и адвокат О. М., САК - процесуален представител на „ФАНДИНГ САЛЮШЪН ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕАД, против разпореждане от 11.12.2024 г., постановено по гр.д. № 4659/2009 г. по описа на СГС, 1-15 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2