Определение № 27513 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27513 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. Н. като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. Н. Гражданско дело № 20251110153456 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „......“ ЕООД срещу „.... ООД искове за установяване дължимостта на сумата от 21 364,53 лева, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК

В исковата молба са изложени твърдения, че през 2022 г. счетоводителката, която е водила счетоводството на „......“ ЕООД е наредила суми в общ размер на 21 364,53 лв. към НАП, като в платежните нареждания погрешно е посочила ЕИК *******8 на „.... ООД, като по този начин сумите в общ размер на 21 364,53 лв. вместо да бъдат погасени задължения към НАП на „......“ ЕООД са погасени задължения на „.... ООД. Сочи се, че грешката е установена през 2025 г., когато е извършена ревизия от НАП. Поради това се счита, че ответното дружество се е обогатило неоснователно за сметка на ищеца.

В изпълнение на указания на съда, с молба вх. № 17812/21.01.2026 г. ищецът е уточнил, че между двете дружества не са съществували никакви договорни отношения, поради което разместването на блага не се основава на облигационно основание; че дружествата са били обслужвани от един и същи счетоводител, който при извършване на плащания към НАП е погасявал задължения на други дружества със средства от банковата сметка на ищеца. Сочи се, че в случая са извършени общо 8 плащания към НАП в периода 20.09.2022 г. – 23.12.2022 г. Поддържа се, че става въпрос за изначална липса на основание, поради което сочи, че предявява главен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД, като при условията на евентуалност се иска установяване дължимостта на сумата по заповедта на основание чл. 422 ГПК, вр.чл. 59 ЗЗД поради неоснователно разместване на блага.

При института на неоснователното обогатяване хипотезите на чл. 55, ал. 1 ЗЗД следва да е налице размяна на блага така, че една от страните да се е обогатила, съответно другата да е обедняла.

Процесуалната легитимация в исковото производство следва от твърденията на ищеца за принадлежността на материалното право. За да бъде пасивно легитимиран ответникът по иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, ищецът трябва да изложи в исковата си молба 1 конкретни надлежни твърдения, че именно ответникът е прекият получател на имуществената престация. Така – решение № 29/28.03. 2012 г. по гр. д. № 1144/2010 г. на ВКС, IV г. о.

В случая в първоначалната искова молба и в депозираната уточнителна молба ищецът излага твърдения, че от неговата банкова сметка са платени в полза на НАП суми, послужили за погасяване на задължения на ответника, с чиято стойност последният се е обогатил за сметка на ищеца, без да твърди, че сумите са били заплатени на самия ответник.

Съдът намира, че тези фактически твърдения кореспондират на сочения от ищеца за предявен при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД, но не са годни да обусловят извод за надлежна процесуална легитимация на „.... ООД по предявения главен иск по чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 21 364,53 лева, като заплатена при начална липса на основание.

Поради това съдът намира, че искът по чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е недопустим и производството по него подлежи на прекратяване.

Воден от горното, на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53456/2025 г. на СРС, 79 състав, в частта по предявения от „......“ ЕООД срещу „.... ООД иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на страните.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за насрочване на открито съдебно заседание за разглеждане на предявения иск по чл. 422 ГПК, вр.чл. 59 ЗЗД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2