Решение № 42 от 17.03.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. гр. Тутракан, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело № 20213430100063 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.

1. Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 92от ЗЗД и от „ЮБЦ” ООД, представлявано от адв. В.Г., за установяване на вземането на ищеца, в качеството му на цесионер, предмет на Заповед № 137/17.08.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 293/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати неустойка по чл. 92 от ЗЗД, дължима на т. 2 от Договора за мобилни услуги, сключен на 30.12.2016 г. поради предсрочно прекратяване на договора, представляващ трикратният размер за месечни такси, възлизаща на 71,97 лв.

2. Ответникът А. А. К. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 10.02.2021 г., исковата молба е получена на 16.02.2021 г. чрез НН. Г. А. - син.

3. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение от страна на ищеца в с исковата молба.

4. Исковете са допустими.

5. С Разпореждане № 70/09.02.2021 г. и Съобщение от 10.02.2021 г., получени 16.02.2021 г. чрез НН. Г. А. - син, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

6. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

1

7. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

8. В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

9. С оглед изхода на делото ответника следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати направените от ищеца разноски в заповедното и исковото производство разноски, възлизащи на 410 лв.

10. Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника АТ. АТ. К.

**********, че съществува вземането срещу нея на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК ********, предмет на Заповед № 137/17.08.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 293/2020 г. на Районен съд - гр.

Тутракан , с която на ответника е разпоредено да заплати му на ответника в качеството му н а цесионер неустойка, дължима на осн. т. 2 от договора за мобилни услуги, сключен на 30.12.2016 г., между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, поради предсрочно прекратяване на договора, която неустойка представлява трикратният размер за месечни такси и възлиза на 71,97 лв. (седемдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки).

ОСЪЖДА ответника АТ. АТ. К. **********, да заплати на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК ********, направените по делото разноски в размер на 410 лв. (четиристотин и десет лева).

Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде отменено по реда на чл. 240 от ГПК по молба на ответника, подадена в едномесечен от връчването му до Окръжен съд – гр.

Силистра.

Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в едномесечен от връчването му.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

След изтичането на посочените по - горе срокове делото да се докладва на заповедния съд за частично обезсилване на заповедта за изпълнение.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

2

3