Споразумение № 260021 от 26.10.2020, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260021 гр. Пловдив, 26.10.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА

СТОЙНА КОВАЧЕВА

Секретар: ВЕЛИЧКА ИЛИЕВА

Прокурор: АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА сложи на разглеждане НОХД № 1287 по описа за 2020 година, докладвано от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именно повикване в 09:00 се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. - редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Х.Д., редовно призована, се явява лично.

За нея се явява защитникът й Х..

ПОДСЪДИМАТА Д.: Оттеглям пълномощното си към адв. С.. Желая по делото да ме представялва адв. Д..

В тази вързка по делото е представена молба, придружена с пълномощно от адв. Д., във връзка с пълномощието му от негова страна към подсъдимата Д..

Явява се адв. Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.П.Д., редовно призован, лично.

Д.К.Г., редовно призован, лично.

С.Х.Д., редовно призован, лично.

А.Т.К. – нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е върната с отметка, че по сведение от живущи на този адрес, населяван от роми, лицето работи в Германия.

Г.Д.Е., редовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА:

Г.А.Г., редовно призована, не се явява

Б.С.Ж., редовно призован, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се гледа делото

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице законовите основания за даване ход на делото, поради което и О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

И.П.Д. – 45 години, българин, български гражданни, женен, с висше образование, без родство.

Д.К.Г. – 45 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство.

С.Х.Д. – 41 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, брат на подсъдимата Д..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им като такива по чл.119-123 от НПК и наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което ги изведе от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

Б.С.Ж. – 39 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

АДВ. М.: Отново обсъдихме вариант за споразумение, но искам да обсъдя нещо с подзащитния ми.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

АДВ. Д.: С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, което ще представим пред Вас и което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ Х.: Постигнали сме споразумение.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от моите защитници.

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

ПРОКУРОРЪТ: Действително с подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

Съдът запита подсъдимия С. разбира ли обвинението, което му е повдигнато, признава ли се за виновен и разбира ли последиците от сключеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвиненито. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключеното между мен и прокуроратурата споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах това споразумение.

Съдът запита подсъдимата Д. разбира ли обвинението, което й е повдигнато, признава ли се за виновна и разбира ли последиците от сключеното споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и доброволно съм го подписала. Съгласна съм с тях.

С оглед на така представеното от страните споразумение и предвид материалите и документите, приложени по досъдебното производство съдът намира, че са налице законовите основания представеното споразумение да бъде одобрено в представения му вид, тъй като същото не противоречи на закона и морала и се намира в съответствие с правилата на чл. 381, чл. 384 и следващи от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели и вещи лица.

На вещото лице Б.С.Ж. СЕ

ИЗПЛАТИХА с РКО сумата от 20 лева за явяване.

ОДОБРЯВА постигнатото между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА - прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и подсъдимите Д.В.С. чрез защитника си адв. М. и Ц.Х.Д. чрез защитниците си адв. Д. и Б.