Определение № 14381 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14381 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110112083 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О. П. В. против И. Н..

В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е дал интервю за 24chasa.bg, публикувано на 09.11.2023 г. в 16,54 ч. В същото интервю И. Н. излага неверни клеветнически твърдения по отношения на ищеца. О. В. излага подробни обстоятелства относно съдържанието на интервюто и опровергаване на твърденията на ответника, твърдени при провеждането на интервюто.

С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на държавни такси и разноски, както и да му бъде предоставена правна помощ. Към искането е приложена декларация за материално и гражданско състояние Ищецът моли да бъде обезщетен „за клеветите по негов адрес в размер на 7 300 лв.“ и да бъде задължен И. Н. да опровергае клеветническите си твърдения.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 3, 4 и 5 и чл.

128 т. 3 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да посочи в исковата молба, неговите единен граждански номер и адрес за призоваване, както и трите имена и адреса на ответника.

На второ място, ищецът трябва да конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си, като ясно и точно посочи които твърдения, изложени от ответника са неверни и позорящи.

На следващо място, О. В. следва да изложи твърдения относно вредите, чието обезщетяване претендира и налице ли е причинно-следствена връзка между действията на ответника и тези вреди.

На четвърто място, ищецът трябва да съобрази петитума на исковата молба с нейната обстоятелствена част, като съобрази допустимостта на исканията, с които сезира съда.

Ищецът следва да посочи цената на иска (или исковете), които предявява.

На последно място, ищецът следва да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 12083 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения му представител.

УКАЗВА съобщението за оставянето на исковата молба без движение да бъде изпратено след назначаването на особен представител на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2