Протокол № 791 от 20.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 791 гр. Благоевград, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20231200100777 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът Г. И. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш..

За ответника Прокуратура на Република България, редовно призована, явява се прокурор Ш..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съгласно определение № 971/06.10.2023 г., връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, в която сочи факти като е обобщил, че е отстранен от работа на 15.09.2006 г. чрез отнемане на пропуска за ГКПП К., който не му върнат до 17.10.2009 г., когато трудово му 1 правоотношение е прекратено едностранно от работодателя на основание закрИ.е на част от предприятието; след 17.10.2009 г. се сочи, че ищецът е работил само за период малко повече от 2 месеца през 2023 г., като през останалото време е безработен, какъвто е и към настоящия момент. В същата молба се сочат факти и обстоятелства, които моля да се признат за безспорни и ненуждаещи се от доказване в процеса. Това са фактите, че след отмяната на първоначалното задържане на ищеца в Следствения арест за срок от 72 часа, на същия е била наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ за срок от два месеца и че на 15.09.2006 г. на ищеца е бил отнет пропуска, който не му е върнат до 17.10.2009 г.

АДВ. Ш.: Поддържаме исковата молба, писмените доказателства са приети. Твърдим допълнителни факти и обстоятелства, касателно искът за неимуществени вреди, а именно следствие на стреса от воденото срещу доверителя ми наказателно производство, същият е получил петна по главата и тялото, окапала му е частично косата и му са опадали зъбите. Твърдим също така настъпване на отрицателни емоции и стрес в резултат на лошо обществено отношение към детето на ищеца, подигравки и обиди, заради воденото срещу баща му наказателно производство.

По проекта за доклад, както сме изразили в докладваната от вас молба, нямаме други възражение единствено посочените два факта молим да бъдат признати за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Водим допуснатите ни трима свидетели – К., Д. и Б.а.

Заповед за прекратяване на правоотношението, която да ни е връчена от работодателя няма, то е прекратено по силата на Закона, така както съм посочил в молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам иска, както по основание, така и по размер.

Считам същия за недоказан, както и сега изложените нови обстоятелства във връзка с получени петна, опадала коса и т.н., следствие на незаконно водено наказателно производство, каквито са твърденията на ищеца.

По отношение задържането на ищеца в Следствения арест за срок от 72 часа, не възразявам да се приеме като безспорен факт, но по отношение на 2 това, че на 15.09.2006 г. на ищеца е бил отнет пропуска, който не му е върнат до 17.10.2009 г., не са представени никакви доказателства и не признаваме този факт.

АДВ. Ш.: Предвид изявлението на Окръжна прокуратура, че по отношение на втория факт не го признава, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова от РС – К. по НОХД № 630/2012 г., за удостоверяване на този факт. В досъдебното производство се намират доказателствата за този факт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма никакви данни за това дали е прекратено трудовото му правоотношение от датата на задържането му.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да се обяви за окончателен проектодоклада.

Съдът счита, че следва да се обяви за ненуждаещ се от доказване обстоятелството, че след отмяната на първоначалното задържане на Г. Б. в Следствения арест за срок от 72 часа, на същия е била наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ за срок от два месеца, за което съдът съобрази и изричното изявление на прокурора, явил се в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че се следва да се уважат направените искания от ищеца за допускане до разпит на свидетелите – И. Б., И. Д. и А. К., както и да му се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от РС – К. по НОХД № 630/2012 г. да се снабди с доказателства от досъдебното производство за факта, че на 15.09.2006 г. на Г. Б. е отнет пропуска за ГКПП К., който не му е върнат до 17.10.2009 г.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.

3

ОБЯВЯВА за ненуждаещ се от доказване факта, че след отмяна на първоначалното задържане на Г. Б. в Следствения арест за срок от 72 часа, на същия е била наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ за срок от два месеца.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на името на адвоката на ищеца, по силата на което да се снабди с доказателства от досъдебното производство по НОХД № 630/2012 г. по описа на РС - К. по отношение на обстоятелството, че на 15.09.2006 г. на Г. Б. е бил отнет пропуска за ГКПП К., който не му е върнат до 17.10.2009 г.

ДОПУСКА до разпит водените свидетелите - И. Б., И. Д. и А. К..

Снема самоличността на свидетелите:

И. Г. Б. – *, *, Г. Б. ми е баща. Желая да бъда свидетел.

И. К. Д. – *, *, без родство със страните.

А. Г.ЕВ К. – *, *, кум съм на Г..

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, като същите обещаха да кажат истината.

СВИД. Б.А-Б.: Разбира се знам, че срещу баща ми се е водило наказателно дело близо 16 години от 2006 г., което приключи през 2022 г.

Баща ми нямаше притеснения, че може да бъде осъден. По-скоро беше обиден, знаеше, че е невинен беше убеден в това нещо. Загуби вяра в самата съдебна система, но не е имал чувство, че ще бъде осъден, тъй като смяташе, че е невинен. Изпитваше страх по-скоро от това, че е възможно да излежи някаква ефективна присъда, във връзка с тези тежки обвинения. Той се разболя в следствие на тези неща. Още когато го арестуваха, се виждаше страх, всеки нормален човек ще се изплаши. Самите действия при тях бяха много бързи, много груби. Ние сме от С., града е малък, там се знае абсолютно всичко. Излязоха статии пи всички медии и вестници, по БТВ, по 4

Нова телевизия излязоха, вестник „Струма“, „24 часа“, „168 часа“ заглавията винаги бяха свързани с фамИ. Б.и, защото майка ми е нотариус и е познато лице. Едната статия беше с заглавие: „Съпругът на нотариус Б.а задържан“, а вътре в самата статия имаше точно един ред за баща ми. Снимките, които публикуваха бяха на баща ми по чехли с подути крака и с белезници.

Спомням си едно изказване на тогавашния прокурор по делото, мисля, че се казваше М. от П. и нейните думи бяха, че ще ни вземе всичко, което имаме и ще ни остави голи, боси като кучета. Мисля, че това изказване беше или в телевизия, или във вестник, не мога точно да си спомня къде, но го имаше и съм го чула. Той преди това беше много весел и позитивен човек, след това се обърна на 360 градуса буквално. Стана много изнервен, сприхав, не можеше да спи, разболя се от няколко заболявания, а преди това не е имал оплаквания. Емоционалното състояние и здравословното му състояние се влоши драстично, което е необратимо и до днес. Той постоянно е изнервен, крещеше, караше се у дома за нищо. Оттам възникнаха проблеми и с мама, аз като по-голяма се поотдръпвах да не ми се кара. Забрави да спи, той постоянно беше буден, вечер като ставах на тоалетна, той беше буден в коридора или го чувах как се разхожда по апартамента. След като излезе от ареста в П. беше недоспал, самото му излъчване беше на уморен човек, краката му бяха подути, притесняваше. Не съм сигурна дали оттогава не започна и високото му кръвно, той вече е с хипертония. Преди това не е имал проблем, той беше съвсем различен човек. Знам, че приема лекарства, защото е хипертоник. Година след като излезе от ареста му направиха две операции за смяна на тазобедрената става /две отделни операции/. Преди няколко години го водих на дерматолог, тъй като по тялото му се образуват петна и доктора ни обясни, че това е дерматит на нервна почва. Започна да му капе косата, падаха му кичури, защото имаше петна и по скалпа. Имаше окапване на зъбите. Говоря ви за неща които са се случвали по време на наказателното дело. Домашният арест не му се отрази добре, беше обтегната обстановката, беше изнервен. Идваха част от негови приятели да го виждат, след това постепенно те се отдръпнаха, защото може би се страхуваха евентуално, ако бъде осъден да не им излезе име и на тях, градът е малък град и там се говори всичко постоянно. Затвори се в себе си, по-скоро се депресира, беше изнервен. След като мина ареста той си беше в депресия и излизаше по тъмно, ходеше в гората да се разхожда, срещу парка в С., защото се притесняваше 5 какво хората мислят за него. Говореше се и хората го гледаха като някакъв бандит, беше се разчуло за самото дело, че са крали големи суми пари и него го беше срам от този факт, затова се отдръпна и отдалечи от хората. Дядо ми /неговия баща/ той е бивш служител на митница, започна да се кара с баща ми, имаше едни постоянни спорове между тях. 4-5 месеца след ареста на баща ми здравословното състояние на дядо ми се влоши и му правиха операция с байпаси в П.. Дядо ми се казва И.. С майка ми започнаха да имат проблеми оттогава, цялото напрежение като цяло беше вкъщи върху мен, върху нея, върху бабите ми и дядовците ми. Общо взето отношенията на баща ми с дядо ми, с баба ми, с майка ми до ден днешен са охладняли, отдръпнати. Не могат да се възстановят тези отношения, безвъзвратни са. Живеят заедно, заради мен и сестра ми, защото имам по-малко сестра, тя тогава беше на 4 години.

Ходих на училище и другите деца ми се подиграваха и ме сочиха с пръст, че съм дъщеря на престъпник, това никога няма да го забравя. Тогава аз много не смеех да говоря с него, защото постоянно се караше, но след около 1-2 години му го казах, като беше все още висящо делото. Със сигурност не му е било приятно, че не работи през този период, защото основно ни издържаше майка ми. Опита да работи като земеделски производител, но претърпя инцидент с трактор, който се обърна върху него и предвид сменените стави, лекарите му забраниха да работи такава дейност. Чувала съм от познати, че ходил да пита в държавния и частния сектор, но отговорът е бил: „Когато ти мине делото едва тогава, защото си обвиняем“. Питал е за Митницата долу, за НАП не съм сигурна, но това са спомени, които съм чувала от майка ми.

Мисля, че е питал в счетоводни агенции, които се занимават с гръцки граждани, той говори гръцки език. Имахме запор на всичко, на банкови сметки, имоти, коли и това беше до миналата година. След като приключи наказателното дело го взеха на работа за два месеца в АПИ и мисля, че го уволниха, бил е в изпитателен срок, мисля, че няма документ за какво е уволнен, но мисля, че заради това, че е бил подсъдим, не знам. Не съм говорила с него дали е уволнен или съкратен, но не ходи на работа. Той към момента не е човекът, който беше. Той е изнервен до ден днешен кипва бързо, не спи, не спокоен човек и не е човекът, който аз си спомням като бях малка.

Преди това беше весел, щастлив, ходихме постоянно с приятели навън, веселяхме се, сега вече не, сега е обратното.

Тогава бях на 13 години и живеехме заедно в един апартамент. През 6 нощта не спеше, ставала съм и съм го виждала буден през нощта, чувала съм вратите, стъпки по плочките. Той от тогава започна да не спи, но може би след година отношенията между него и майка ми се развалиха. Те не спяха в една стая и знам, коя врата се отваря през нощта и че той будува. Прибирам се от училище и чувам, че се карат, макар и 13-годишна осъзнавах за какво се карат, крещяха си кой за какво е виновен. Може би година и половина след това преценявах по самото им поведение един към друг, преди това се прегръщаха, целуваха, с времето тези неща спряха да се случват, по-скоро се гледаха лошо или ще си кажат нещо, с което да се заядат, не е това, което беше преди това. През всичките тези години ние живеем заедно в обща еднофамилна къща, аз в момента живея на първия етаж, но 24-годишна възраст живеех заедно с майка ми и баща ми. Има папка с документи за неговите заболявания, за операциите на ставите, за дерматита. Този дерматит го има от последните 6-7 години, не мога да посоча с точност, но тези петна му излизат периодично. Изгуби 4 зъби, ако не се лъжа, самият д-р Панчев ми е близък и го питам какво се случва. С баща ми съм близка, не сме в лоши отношения, той ми е баща и ми е слабост. Може би единствената връзка, която има в момента е с мен, от връзката му със сестра ми, с майка ми. Той й на мен е крещял, но възстановихме връзка. Със сестра ми има по-слаба връзка, тя тогава беше на 4 годинки и с мен връзката е много по-силна. По улицата хората говориха, в училище децата ми казваха, че родителите им не им дават да си играят с мен, защото баща ми е престъпник. Мисля, че около 2-3 години след ареста аз съм била 9-10 клас тогава мисля, че се регистрира като земеделски производител, след това не това нямаше и година, когато се обърна трактора върху него от една скала, след около две години след ареста.