Решение № 11 от 08.03.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. ХАСКОВО, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ел. П. Ив. като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20215600900138 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на искова молба от Окръжна прокуратура – Хасково, с която се предявява иск против „СП01“ ЕООД – Хасково. Ищецът твърди, че дружеството било с едноличен собственик на капитала и се управлявало от Ш.А. М., която починала на 15.07.2019 година.

Наследниците – М. М. М., Х.. М. И.., А.. М. М. и Г.. М. ДЖ. не предприели досега действия с цел вписване на нов управител и за продължаване на дейността на дружеството. Поради това и на основание чл. 155 т. 3 ТЗ Прокуратурата иска постановяване на решение за прекратяване на дружеството-ответник.

Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба на регистрирания в ТР адрес на управление и чрез законните наследници на едноличния собственик на капитала и управител Ш.А. М.. В установения в закона срок не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:

Видно от извършената справка по партидата на дружеството – ответник „СП01“ ЕООД – Хасково, като едноличен собственик на капитала и 1 управител на дружеството е вписана Ш.А. М.. По делото се представят и са приети като доказателства препис-извлечение от Акт за смърт № 731/16.07.2019 година, издаден от Община – Хасково и удостоверение за наследници № 1031/13.10.2021 година, издадено от Община – Хасково. От тези писмени документи се установява, че Ш.А. М. с ЕГН ********** е починала на 15.07.2019 година и е оставила наследници: М. М. М. с ЕГН ********** – син, Х.. М. И.. с ЕГН ********** – дъщеря, А.. М. М. с ЕГН ********** – дъщеря и Г.. М. ДЖ. с ЕГН ********** – дъщеря.

Видно от вписаната по партидата на дружеството-ответник информация, до настоящия момент не е вписан нов управител на място на починалата Ш.А. М.. Съдът извърши призоваване на дружеството-ответник чрез наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. С това, както и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията на съда, е уведомил лицата, които имат правомощията да вземат решение за продължаване дейността на дружеството, респективно да изберат нов управител. Същите бездействат.

По партидата на дружеството не са вписвани други промени.

Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК .

При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ , когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. С настъпилата смърт на Ш.А. М. – едноличен собственик и управител на дружеството, същата е престанала да бъде правен субект, като е прекратена право и дееспособността , съответно е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много повече от три месеца – от 15.07.2019 година до приключване на устните състезания в производството. При това положение дружеството не може да формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.

2

С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.

Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА "СП01“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град Хасково, ЖК Бадема № 24, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА "СП01“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град Хасково, ЖК Бадема № 24 да заплати по сметка на Хасковския окръжен съд, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лева, представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.

155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на ликвидатор.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3