Протокол № 151 от 01.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно наказателно дело № 20262200200169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б. С..

Засегнатото лице А. А. А., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. *******, като същата е върната в цялост с отбелязване, че по данни на майка му – Б.М.Р., лицето е в Германия.

Съдът със свое разпореждане от 26.03.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от председателя на АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 359/2026 от 27.03.2026 г. на Председателя на АК – Сливен, за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. С. И. П. от АК - Сливен, която се явява в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да получи книжата и призовката за съдебното заседание и да се счита за редовно призовано, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. С. П. от АК – Сливен за служебен защитник на засегнатото лицето А. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин А. А. А. е наложена финансова санкция в общ размер на 140 евро, от които глоба в размер на 135 евро и 5 евро - разходи по съдебното и административното производство, по реда на Австрийски правни разпоредби: § 98 Abs. 1 Kraftfahrgesetz (KFG) 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 80/2002 i.V.m. § 58 Abs. 1 Z 2 lit. е KraftfahrgesetzDurchführungsverordnung (KDV) 1967, BGBI. Nr.399/1967 zuletzt geändert durch BGBI. II Nr. 91/2024, поради извършено нарушение: управление на моторно превозно средство с рег. № ******* с превишение на максимално разрешената скорост за моторни превозни средства по магистрали и автомагистрали с 24 км/ч /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/, при разрешена максимална скорост 80 км/ч, установено на 05.05.2025г. в 21:26 часа, място на извършеното нарушение: Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nächst Strkm. 136,142, Fahrtrichtung Wien (Stationäres Lasermessgerät, Freiland), Австрия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

2

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение решение на несъдебен орган и уважите искането на несъдебен орган на Република Австрия за признаване на постановено решение, с което е наложена финансова санкция на А. А. А. в 3 размер на 135 евро и 5 евро за разноски по делото за извършено от него административно нарушение на територията на Австрия.

Моля след влизане в сила на решението да го изпратите на органа на изпълнение на РБългария – НАП, за събиране на санкцията.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице условията за признаване решението на несъдебен орган, поради което считам че искането е основателно и моля да го изпратите на органа на изпълнение в България.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4