Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 524 от 04.12.2024, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 938/2024
Вид
Определение № 524
Подписан
04.12.2024
В сила
10.01.2025
Състав
Пенка Борисова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Свищов, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100938 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на И. А., с турски граждански номер № ******, чрез пълномощника си Селджан – Сечил Е., чрез адвокат Б.

И. от АК Шумен с правно основание чл. 19 от ЗГР вр. чл. 542 от ГПК. В молбата се твърди, че молителят е роден в РТурция, а основния му наследодател А.А.. с имена в България А.Ш.П. е роден на 26.10.1901г. в гр.

Свищов, и е записан при раждането А.Ш.П., а според изселнически паспорт А.Ш. заедно със съпругата си, дъщеря им и неговата майка са напуснали България в началото на 1951 г.. Искането е да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че името, с което е записан в акт за раждане № 338/339 от 27.10.1901г. издадено от Община Свищов, като първото име на бащата на молителя А. да бъде променено на А..

Съдът счита подадената молба за недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Съдебната практика неизменно приема, че правото на име е субективно, лично и неотчуждимо, свързано с определено физическо лице – гражданскоправен субект и е защитено от закона. Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на лицето, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства 1 налагат това. Т.е. случаите, в които промяна на собственото, бащиното и фамилното име могат да бъдат променени по съдебен ред са изчерпателно изброени в хипотезата на чл. 19, ал. 1 ЗГР. В тази разпоредба изрично е регламентирано, че производството е по писмена молба на самото лице, следователно и след като молбата, по която е образувано настоящото производство е подадена от наследник на лицето, с искане за допускане промяна собственото име на наследодателя, следва, че същата е недопустима.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от И. А., с турски граждански номер № ******, чрез пълномощника си Селджан – Сечил Е., чрез адвокат Б.

И. от АК Шумен с правно основание чл. 19 от ЗГР вр. чл. 542 от ГПК, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 938/2024год. по описа на Свищовския районен съд.

Определението подлежи на обжалване чрез Свищовския районен съд пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването .

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2