Протокол № 41 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Варна, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Николета Н. Н.а и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20213100200486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

ИВ. Ж. П. – редовно призован, явява се. За него адв. Е.И. М. - редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

Г. Д. АД. – редовно призована, не се явява. За него адв. С.Б. С..

Д. Й. АД. – редовно призована, не се явява. За него адв. С.Б. С..

Н. Й. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..

Т. ИЛ. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..

С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява, представлява се от адв. С.С..

С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява, представлява се от адв. С.С..

СВИДЕТЕЛИТЕ

Д. Хр. Н. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Св. В. В. – редовно призована, явява се лично.

1

Д. Б. П. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Хр. Н. – на 44 г., ЕГН: **********, живущ в гр. Варна, средно образование, неженен, неосъждан, български гражданин, работи, без родство със страните.

Свид. Н.: Спомням си за случая на това кръстовище. Аз идвах от Аспарухово и се движех по бул. „Христо Ботев“ бях се пристроил в най-лява лента за ляв завой по посока бул. „Вл. Варненчик“. Бях трета кола навлизайки в кръстовището, имаше разстояния между мен и спрените вече автомобили които бяха там.

Карах сравнително бавно и изчаквах да светне зелен сигнал, за да не спирам напълно, а да премина с малка скорост.

Следях движението и на огледалото зад мен дали ме приближават автомобили, както и следях дистанцията пред мен спрямо спрелите автомобили.

Те започнаха да се изтеглят за ляв завой и аз се включих в колоната след тях.

След това се чу силен тътен от сблъсък и аз видях на земята паднал моторист, веднага издърпах колата на пиацата пред катедралата, оставих я да работи, защото децата ми бяха отзад.

И бягайки към моториста позвъних на тел. 112, видях, че той е в неспецифична форма, тялото му беше паднало на една страна, обилно кръвотечение в областта на главата, разлят бензин. Първото, което се опитахме да направим, защото моторът беше силно нагрят и се изливаше бензин, беше да извадим пожарогасител и да напръскаме мотора, за да предотвратим евентуален взрив.

2

Пипнах пострадалия по врата, за да видя дали има пулс, имаше пулс, издаваше гърлени хрипове и излизаха от устата му кръв и слюнка. Някои от пак присъстващите каза, че е студент по медицина и ми забрани да го пипам, в смисъл да го местим, да търсим други признаци на живот или нещо от този род и аз предпочетох да изчакам в тази ситуация, за да не направя по –лошо.

След като видях, че няма какво повече да направя в тази ситуация потърсих шофьора на автомобила, който беше участвал в ПТП-то. Той беше видимо неадекватен, много се беше стреснал, меко казано е стреснат, поговорихме, даже го прегърнах леко, за да го успокоя, то стана суматоха, събраха се доста хора там. Сравнително бързо пристигна линейката може би в рамките на 3-4 минути, взеха да обработват пострадалия.

Единственото, което чух, имаше един от зрителите, който се е движел по бул.

„Мария Луиза“ посока Катедралата, каза, че: мотористът го е изпреварвал и е карал неадекватно, каквото и да значи това. Това изкоментира господинът, дали е така, дали не е така, аз не съм го видял. Но очевидецът каза, че е карал неадекватно – не е държал лентата за движение, но това може да се тълкува разширително, мотористите знаете как карат.

След което аз видях, че няма какво повече да направя в ситуацията и напуснах мястото на птп-то.

На въпроси на съда

Свид. Н.: Мисля, че нямаше секундарник на светофарната лента. Аз видях, че отсреща колите вече спираха, кръстовището беше абсолютно изчистено, празно. Тези, които се движеха по бул. „Мария Луиза“ спираха. Аз съм се движел с 3-4 км, аз имах поне 60 – 70 метра път от предната кола.

Не мога да кажа с категоричност първата кола на какъв сигнал е тръгнала, тъй като аз имам закъснение спрямо първата, понеже аз съм трета кола, аз тръгвам, продължавам да спирам на зелен сигнал, но за мен дори първата, която е, тръгна на зелен сигнал, но това може да е секунда невнимание от моя страна. Аз бях в дистанция спрямо предните два автомобила и това ми позволи, да избегна кръстовището и да се шмугна веднага в пиацата след птп-то, не бях просто в колоната. Това си спомням.

На въпроси на Прокурора

Свид. Н.: Когато стана птп-то, аз съм първият който отиде там и то се вижда кои са участниците и е ясно кой е водачът.

Видях водача на автомобила, че говори по телефона, може и той да е звънял на 112 или на полиция. Но стори ми се, че извън колата той говореше по телефона, но дали е така, не смея да твърдя с категоричност, но ми се стори, че така.

На въпроси на адв. С.

3

Свид. Н.: В моя участък пътните ленти бяха 2, аз бях в най-лявата лента, трета кола по ред.

На въпроси на адв. М.

Свид. Н.: Когато водачът на автомобила навлезе в кръстовището, нямаше други автомобили на кръстовището.

Може би имаше автомобил, който идваше от бул. „Владислав Варненчик“ и правеше десен завой към бул. „Хр. Ботев“, но се съм много сигурен.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият беше освободен от съдебната зала.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В. – на 44 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. П. – на 58 години, омъжена, неосъждана, български гражданин, с висше образование, без родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК прочита заключението по назначената Комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

Вещото лице В.: Поддържам така представеното заключение.

Вещото лице П.: Поддържам така представеното заключение.

Разпечатката съдържа 60 от 224 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b2f134a-74f0-4baa-9594-c83d9685a55c